Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2600/2014

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.,

рассмотрел в судебном заседании 06 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Арутюняна Х.Г. на постановление Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Арутюняна Х.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором "данные изъяты" от "данные изъяты" Арутюнян Х.Г. осужден по п. " "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Арутюнян Х.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору, ссылаясь на то, что он своевременно встал на учет в инспекцию, добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, порядок отбывания наказания не нарушает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Постановлением суда от "данные изъяты" в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Арутюнян Х.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить ему условное осуждение и снять с него судимость, так как им отбыто более половины испытательного срока, своим безупречным поведением он доказал свое исправление, в период испытательного срока окончил техникум, поступил в университет, устроился на постоянную работу, выступает на международных и региональных турнирах по спортивным единоборствам, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая ходатайство осужденного Арутюняна Х.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от "данные изъяты" года, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве, исследовал все представленные материалы, а также выслушал мнение представителя инспекции и прокурора, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 74 УК РФ, для отмены Арутюняну Х.Г. условного осуждения и снятии судимости, учитывая как данные о тяжести совершенного им преступления, так и его поведение в период испытательного срока.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда обоснованными.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года в отношении Арутюняна Хорена Гагиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: З.А. Иванова