Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2638

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Слиска С.Г., Шевгуновой М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 13 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной Кавицкой М.В.

на приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года, которым

Кавицкая Милана Вячеславовна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , ранее не судима,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения осужденной Кавицкой М.В., адвоката Байнова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кавицкая признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 5 свертков с наркотическим средством- "данные изъяты" , общей массой 2,87 грамма, "данные изъяты" года, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Кавицкая просит учесть признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеризующие данные, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание, а также изменить режим отбывания на колонию - поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Из протокола судебного заседания видно, что Кавицкая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

Суд правильно установил, что Кавицкая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и квалифицировал её действия по ст.228ч.2 УК РФ.

Назначая наказание Кавицкой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие виновную, обстоятельства дела, в том числе ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и мотивировав в приговоре свой вывод о необходимости назначения реального лишения свободы, меру наказания назначил с учетом требований ст. 316ч.7 УПК РФ, определяющих пределы наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить предусмотренный санкцией уголовного закона за совершенное преступление минимальный срок лишения свободы.

Судебная коллегия находит такое наказание справедливым и не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и его смягчения по доводам жалобы Кавицкой.

Кроме того общий режим исправительной колонии для отбывания наказания Кавицкой назначен в соответствии со ст. 58ч.1п. "б" УК РФ.

Отбывание наказания в колонии-поселении при осуждении за тяжкое преступление законом не предусмотрено, оснований же для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6ст.15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года в отношении Кавицкой Миланы Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Слиска С.Г.