Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2675/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., ЛОМАКИНОЙ В.И.,

при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката КУЗНЕЦОВОЙ М.А. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года, которым

ГВЕЛЕСИАНИ Юрий Юрьевич,

"данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, работающий ассистентом аудитора ООО "Аудиторское партнерство НИКА", не судимый,

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 09.12.2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката КУЗНЕЦОВОЙ М.А., мнение прокурора РОДИНОЙ Т.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ГВЕЛЕСИАНИ Ю.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша, в особо крупном размере (9,8 г и 98,1 г.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину ГВЕЛЕСИАНИ Ю.Ю. признал полностью.

Защитник осужденного - адвокат КУЗНЕЦОВА М.А. в апелляционной жалобе просит о смягчении наказания её подзащитному до пределов применения ст.73 УК РФ. Ссылается на полное признание им своей вины, раскаяние, добровольное прохождение лечения от наркомании, состояние здоровья (атопический дерматит, отек Квинке, деформация правого плечевого сустава). Считает необоснованным ссылку суда в приговоре на то, что ГВЕЛЕСИАНИ Ю.Ю. принимает наркотики и страдает зависимостью от них. Отмечает, что суд не мотивировал невозможность применения к виновному положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и оставлении его на свободе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении ГВЕЛЕСИАНИ Ю.Ю. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.

Все те конкретные обстоятельства дела, о которых в жалобе упоминает защита, учтены судом при избрании наказания. С учетом степени общественной опасности преступления, объема наркотического средства, изъятого у виновного, суд справедливо применил к осужденному наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Доводы о необходимости смягчения осужденному наказания в связи со слабым состоянием здоровья так же не убедительны. Медицинская помощь лицам, осужденным к лишению свободы, оказывается в соответствии с законодательством РФ в необходимом объеме в процессе отбывания наказания в исправительном учреждении. Наличие у осужденного атопического дерматита, отека Квинке, деформации правого плечевого сустава никак не препятствует отбыванию наказания, связанного с лишением свободы.

Назначенное по приговору наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года в отношении ГВЕЛЕСИАНИ Юрия Юрьевича оставить без изменения, а поданную адвокатом апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи