Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2678/2014

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Сотникова П.В., осужденной Наумкиной М.А., адвоката Чепелева А.В., представляющего интересы осужденной Наумкиной М.А.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрел 13 мая 2014 года в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Наумкиной М.А. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года, согласно которому отменено условное осуждение, назначенное Наумкиной Марине Александровне по приговору Останкинского районного суда г. Москвы "данные изъяты" , постановлено исполнять наказание по указанному приговору в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление осужденной Наумкиной М.А., адвоката Чепелева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, а также мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Наумкина осуждена по приговору Останкинского районного суда г. Москвы "данные изъяты" по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей : не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанные органы в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

"данные изъяты" Мытищинским городским судом Московской области осужденной Наумкиной М.А. продлен испытательный срок на 1 месяц. Ранее установленные Наумкиной М.А. по приговору обязанности дополнены обязанностью надлежащим образом исполнять обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

По постановлению Мытищинского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года представление начальника филиала по г. Мытищи и Мытищинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 3 удовлетворено ; постановлено отменить условное осуждение, назначенное Наумкиной М.А. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы "данные изъяты" , и исполнять наказание по указанному приговору в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Наумкина М.А. просит пересмотреть решение Мытищинского городского суда. Указывает на то, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию она являлась регулярно, за исключением случаев, когда она обращалась за помощью в поликлинику. Утверждает, что наличие в ее организме наркотического средства по результатам тестов, проведенных "данные изъяты" связано с употреблением лекарственных средств. Утверждает, что наркотические средства она не употребляет "данные изъяты" . Указывает, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, после перерыва, объявленного в связи с направлением ее на медицинское освидетельствование, отсутствовал адвокат и прокурор, ей не было предоставлено последнее слово.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Как следует из материала, начальник филиала по г. Мытищи и Мытищинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Лопунова А.В. обратилась в суд с представлением, в котором поставлен вопрос об отмене осужденной Наумкиной М.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы "данные изъяты" .

Обсудив доводы представления, выслушав пояснения осужденной Наумкиной М.А., мнение представителя инспекции 2 , мнение прокурора Дашутиной Ю.И., исследовав представленные материалы, суд установил, что Наумкина М.А. в течении испытательного срока неоднократно не являлась в инспекцию на регистрацию, сменила место жительства, обязанности по воспитанию и содержанию детей не исполняет, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности, осужденная употребляет наркотические средства.

На основании вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденная Наумкина М.А. в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, на путь исправления не стала, и принял обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного по приговору суда. При этом суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определил исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной Наумкиной М.А. нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, а также принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Из протокола судебного заседания следует, что после проведенного в отношении Наумкиной М.А. медицинского освидетельствования, в судебном заседании, с учетом мнения сторон, к материалам был приобщен протокол медицинского освидетельствования осужденнной, а также предоставлено слово представителю уголовно-исполнительной инспекции, прокурору, защитнику, осужденной Наумкиной.

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мытищинского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года в отношении

Наумкиной Марины Александровны

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.А.Пашнюк