Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2693/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

защитника адвоката Герасимовой М.Ю.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной Лукиновой М.Е. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года, которым

Лукинова Мария Евгеньевна , "данные изъяты" , гражданка РФ, ранее судимая 27 мая 2013 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года отменено условное осуждение и Лукинова М.Е. направлена для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонию-поселение,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2013 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту осужденной Лукиновой М.Е., просившей об изменении приговора и смягчении наказания с учетом доводов жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукинова М.Е. признана виновной в том, что 8 июня 2013 года совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лукинова М.Е. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Лукинова М.Е. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, указывая, что ею оформлено чистосердечное признание, в содеянном она раскаялась, принимала активное способствование в раскрытии преступления, добровольно возместила материальный ущерб, потерпевшая - ее родная мать простила ее и просила строго не наказывать и не лишать свободы, в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Орехово-Зуевского прокурора Московской области Кахний М.В. просит оставить приговор без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Лукиновой М.Е. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Лукиновой М.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Лукиновой М.Е. правильно квалифицированны по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, при определении Лукиновой М.Е. размера наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования закона, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Так, при назначении Лукиновой М.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Лукиновой М.Е., которая совершила преступление в период испытательного срока, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями; влияние назначенного наказания на ее исправление; ходатайство представителя потерпевшей о снисхождении, а также конкретные обстоятельства дела.

При этом, судом обоснованно установлены смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе и чистосердечное признание Лукиновой М.Е. учтены судом при определении размера наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, при назначении Лукиновой М.Е. наказания судом в полной мере не выполнены требования уголовного закона, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, а назначенное осужденной наказание - снижению.

Как следует из приговора суда, при назначении наказания Лукиновой М.Е. суд, исходя из наличия у Лукиновой М.Е. непогашенной судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года, пришел к выводу о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобным выводом.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года Лукинова М.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Условное осуждение Лукиновой М.Е. по приговору от 27 мая 2013 года отменено постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, т.е. после совершения ею преступления по настоящему делу.

Следовательно, на момент совершения Лукиновой М.Е. нового умышленного преступления, с учетом положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, в ее действиях отсутствовал рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на наличие у Лукиновой М.Е. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и о назначении ей наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств - чистосердечного признания в совершении преступления, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещение причиненного ущерба, личности виновной, смягчить назначенное Лукиновой М.Е. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание.

В то же время, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Лукиновой М.Е. без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с подобным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Исходя из того, что в действиях осужденной Лукиновой М.Е. отсутствует рецидив преступлений, а других мотивов о направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом первой инстанции не приведено, Лукинова М.Е., как лицо совершившее преступление средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года в отношении

Лукиновой Марии Евгеньевны - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ; из резолютивной - о направлении Лукиновой М.Е. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Смягчить назначенное Лукиновой М.Е. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лукиновой М.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Алябушева М.В.