Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2755

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Новиковой М.В. и Пашнюк М.А.,

при секретаре судебного заседания Полякове Г.С.,

с участием:

защитника осужденного Цыбикова Д.А. - адвоката Чепелева А.В., назначенного в порядке ст. 51 УК РФ и представившего удостоверение N 7597 и ордер N 024500,

прокурора отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Цыбикова Д.А.

на приговор Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года,

которым

Цыбиков Дмитрий Александрович, "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 15.12.2013 г. в отношении потерпевшей Х ) к 1 году лишения свободы без дополнительных наказаний;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 23.12.2013 г. в отношении потерпевшего П . ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 24.12.2013 г. в отношении потерпевшего Ы . ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 25.12.2013 г. в отношении потерпевшей Д . ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 25.12.2013 г. в отношении потерпевшей Й ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения защитника осужденного Цыбикова Д.А. - адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., полагавшего приговор оставить без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции Цыбиков Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 15 декабря 2013 года в отношении потерпевшей Х .;

он же признан виновным в совершении 23 декабря 2013 года кражи, то есть тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего П .;

он же признан виновным в совершении 24 декабря 2013 года кражи, то есть тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Ы .;

он же признан виновным в совершении 25 декабря 2013 года кражи, то есть тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Д .;

он же признан виновным в совершении 25 декабря 2013 года кражи, то есть тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Й .

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

Цыбиков Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел характер и степень общественной опасности и "не опасности подсудимого". Отмечает, что он ранее не судим, признал вину, имеются его явки с повинной по всем эпизодам, все похищенное возвращено потерпевшим, и он положительно характеризуется по месту содержания. Считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения защитника и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Цыбикова Д.А. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.

Действия осужденного по всем эпизодам судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, и данные обстоятельства не оспариваются.

Довод осужденного о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Цыбикову Д.А. наказания вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия находит неубедительными. Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства : полное признание Цыбиковым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, возмещение ущерба путем возвращения похищенного,- суд учел при назначении наказания. Явку с повинной и возмещение ущерба суд признал смягчающими наказание обстоятельствами и учел должным образом. Оснований для признания приведенных обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не было допущено.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года в отношении

Цыбикова Дмитрия Александровича оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи: Пашнюк М.А.

Новикова М.В.