Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-2765/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

защитника - адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Масютина Дениса Евгеньевича на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.03.2014, которым Масютин Денис Евгеньевич, "данные изъяты" , ранее судимый,

24.08.2009 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца исправительных работ;

28.09.2009 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

18.03.2010 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70, 71, ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 24.05.2013 по отбытию наказания.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление защитника - адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.03.2014 года Масютин Д.Е. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе осужденный Масютин Д.Е., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, просит смягчить назначенное ему наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, данные о его личности и влияние наказания на его исправление. Просит смягчить назначенное наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Масютина Д.Е. дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим к лишению свободы, в том числе за совершение аналогичного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, отсутствие жалоб по месту жительства и фактов привлечения к административной ответственности, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд правильно указал на то, что исправление Масютина Д.Е. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Масютина Д.Е. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.03.2014 года в отношении Масютина Дениса Евгеньевича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи