Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-2801/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

защитника - адвоката Ногинского филиала МОКА Федоренко Т.Е.,

осужденного Клеткина В.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федоренко Т.Е. на приговор

Ногинского городского суда Московской области от

5 марта 2014 года, которым

Клеткин Виктор Владимирович , родившийся "данные изъяты" . в дер. "данные изъяты" , не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выслушав защитника Федоренко Т.Е., осужденного Клеткина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

прокурора Сотникова П.В., полагавшего оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клеткин В.В. судом признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: 24 ноября 2013г., в дер. "данные изъяты" Московской области, гражданину Б ., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Клеткин В.В. виновным себя в совершении преступления признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Адвокат Федоренко Т.Е. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит приговор изменить, назначив Клеткину В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая о явке с повинной осужденного, причинения также и ему (осужденному) телесных повреждений, раскаянии в содеянном, просьбе к потерпевшему о прощении, потерпевший не просил о строгом наказании, л добровольной выдаче ножа, первой судимости Клеткина В.В., его положительных характеристиках, о наличии на иждивении матери-пенсионерки, на состояние здоровья которой сказалось назначение сыну реального лишения свободы; об избрании Клеткину В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и о не совершении им в период предварительного расследования каких-либо противоправных действий.

Совершение тяжкого преступления - указывает далее защитник - не является препятствием для применения ст.73 УК РФ. Данные о личности Клеткина В.В., совершившего преступление впервые, его положительные характеристики, устойчивые социальные связи подтверждают, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

В дополнении к апелляционной жалобе защитник вновь указала о положительных характеристиках осужденного, а также: о проживании осужденного в гражданском браке с А ., об участии в воспитании дочери последней и отличных отношениях Клеткина В.В. с ребенком, о положениях части 3 ст.60 УК РФ, о потери кормильца для матери и "гражданской жены", о положительной позиции потерпевшего и о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.

На апелляционную жалобу защитника подано возражение государственным обвинителем Новиковым Б.А., в котором указано о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного наказания и об отсутствии оснований для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В данном судебном заседании адвокат Федоренко Т.Е. и осужденный Клеткин В.В. (последний в режиме видеоконференц-связи) поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения о назначении условного лишения свободы.

Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Клеткина В.В. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Из приговора следует, что при назначении наказания Клеткину В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, другие обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Клеткина В.В. обстоятельствами суд признал его явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Суд также учел позицию потерпевшего, не просившего о строгом наказании Клеткина В.В., положительные характеристики последнего, то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался.

Доводы защитника о нахождении на иждивении Клеткина В.В. матери-пенсионерки и об участии в воспитании ребенка его "гражданской жены" не являются основанием для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ. И в целом приведенные адвокатом доводы основанием для этого не являются. Других оснований для назначения ему условного лишения свободы также не усматривается.

В связи с этим предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389 9 , 389 13 , 389 20 , 389 28 , 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ногинского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года в отношении Клеткина Виктора Владимировича

оставить без изменений , апелляционную жалобу адвоката Федоренко Т.Е. - без удовлетворения.

осужденного Клеткина В.В.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

М.В. Сеурко