Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 22-2813/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Тришевой Ю.С.

с участием прокурора Лежепекова В.А., осужденной Чураковой Е.С., потерпевшей Чураковой Н.В. , адвоката Морозовой Л.А., представляющего интересы осужденной Чураковой Е.С.,

при секретаре Бухтееве А.С.

рассмотрела 15 мая 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чураковой Е.С. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 20 января 2014 года, по которому

Чуракова Екатерина Сергеевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , гражданка Российской Федерации, осужденная по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 ноября 2013 года, Чураковой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления осужденной Чураковой Е.С., адвоката Морозовой Л.А., потерпевшей Чураковой Н.В. , поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Чуракова Е.С. признана виновной и осуждена за совершение в конце апреля 2013 года кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в "данные изъяты" кражи в крупном размере, а также "данные изъяты" грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Чуракова выражает свое несогласие с осуждением по ч.2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что суд должен был освободить ее от уголовной ответственности, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей и возместила потерпевшей причиненный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Чураковой Е.С. прокурор Ерошкина Ю.Г. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора. Указывает, что из установленных судом обстоятельств следует, что фактически материальный ущерб потерпевшей не возмещен. При назначении осужденной наказания судом требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Чураковой Е.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии полного признания осужденной своей вины в совершении преступлений, а также при наличии ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действия Чураковой Е.С. квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением, с которым осужденная была полностью согласна.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона об особом порядке принятия судебного решения.

При назначении Чураковой Е.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны и учтены при назначении Чураковой Е.С. наказания ее явка с повинной и признание осужденной своей вины в совершении преступлений.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ, и ч. 2 ст. 161 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденной, соответствует требованиям закона.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождении Чураковой Е.С. от уголовной ответственности соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мытищинского городского суда Московской области от 20 января 2014 года в отношении

Чураковой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи