Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 22К-2911/14

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сотникова П.В., адвоката Герасимовой М.Ю.,

при секретаре Холмской З.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. на постановление Рузского районного суда от 31 марта 2014 года, которым удовлетворено заявление

ЖУКОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА, "данные изъяты" года рождения, уроженца г. "данные изъяты" Московской области, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Московского городского суда от 31.01.2011.

Суд, выслушав мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, адвоката Герасимову М.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Жуков М.Ю. обратился в Рузский городской суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Московского городского суда от 31.01.2011, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Постановлением суда от 31 марта 2014 года заявление Жукова М.Ю. было удовлетворено.

В апелляционном представлении первый заместитель Рузского городского прокурора Ильина Т.В. считает постановление незаконным, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно руководствовался при принятии решения ст. 400 УПК РФ, которая регулирует снятие судимости у лиц, отбывших наказание. На момент подачи Жуковым М.Ю. заявления он отбыл чуть больше половины испытательного срока и полностью не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Кроме того, порядок отмены условного осуждения и снятия судимости регулируется ч. 1 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой данное решение может быть принято только по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным. В материалах дела такое представление отсутствует. Также установлено, что Жуков М.Ю. не состоит на учете в УИИ по месту жительства в Рузском районе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Вывод прокурора о том, что отмена условного осуждения и снятие с него судимости может быть осуществлены лишь по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, противоречит конституционно-правовому истолкованию ч. 1 ст. 74 УК РФ, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, в соответствии с которым закон не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством о снятии судимости. При этом предполагается, что суд обязан рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).

Из представленных документов следует, что осужденный Жуков М.Ю.отбыл более половины испытательного срока, исключительно положительно характеризуется как по месту работы и жительства, так и начальником УИИ УФСИН России по г. Москве, нарушений отбывания условного осуждения не допускал, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Отсутствие личного дела в УИИ по месту жительства Жукова М.Ю. в Рузском районе не является основанием для отмены судебного решения, так как информация, направленная в суд начальником УИИ УФСИН России по г. Москве, дана по состоянию на 04.03.2014.

Вопреки доводам апелляционного представления, Жуков М.Ю. отбыл дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года,.

Данный вывод основан на ч. 4 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которой, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела, приговор Московского городского суда от 31.01.2011 в отношении Жукова М.Ю. вступил в законную силу 11.02.2011, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности отбыто 11.02.2014.

Также установлено, что Жуковым М.Ю. выплачен штраф в размере 500000 рублей.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Жуков М.Ю. доказал своим поведением свое исправление, а потому решение суда об отмене условного осуждения и снятии судимости является правильным.

Вместе с тем, суд, рассматривая ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости, руководствовался положениями ст. 400 УПК РФ, что не основано на законе, поскольку действие указанной статьи распространяется на случаи обращения осужденных о снятии судимости, когда они отбыли наказание. Постановление в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рузского районного суда от 31 марта 2014 года, которым удовлетворено заявление ЖУКОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Московского городского суда от 31.01.2014 изменить: исключить указание суда на ст. 400 УПК РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, в течение 1 года с момента провозглашения.

Председательствующий: