Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 22-2930/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.,

с участием прокурора Курносовой Ю. В.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденного Виноградова Д.В. "данные изъяты" приговор Каширского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года , которым

Виноградов Денис Викторович , "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден

- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 04 (четырём) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 (трём) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Виноградову назначено 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого Виноградов должен доказать свое исправление.

Этим же приговором осужден Гришин Артемий Игоревич, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Виноградов признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Он же, признан виновным, в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевших и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденный Виноградов, не оспаривая свою вину в инкриминируемых деяниях, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Просит применить к нему акт об амнистии, освободить его от назначенного наказания и снятии с него судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной (основной и дополнительной) жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Виноградова дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о суровости назначенного наказания.

При назначении Виноградову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе и назначил справедливое наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной (основной и дополнительной) жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года в отношении

Виноградова Дениса Викторовича оставить без изменения, поданную апелляционную (основную и дополнительную) жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий Н.М. Полухов