Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 22-2940

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А., при секретаре Говоруне А.В.

рассмотрел в судебном заседании 20 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Потачевского В.П.

на приговор Раменского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года, которым

Потачевский В.П. , "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за каждое из 25-ти преступлений, предусмотренных

ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда "данные изъяты" в виде одного года лишения свободы, окончательно назначено

5 (пять) лет лишения свободы , с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима .

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснения осужденного Потачевского В.П. и адвоката Коровиной С.Г. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,

суд

УСТАНОВИЛ:

Потачевский В.П. признан виновным в совершении "данные изъяты" двадцати пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Потачевский В.П. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Потачевский В.П., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное наказание; ссылается на то, что им написаны явки с повинной по всем преступлениям, он полностью признал вину, способствовал раскрытию преступлений, частично возвратил имущество потерпевшим, преступления совершил в связи с трудным финансовым положением, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, положительно характеризуется; просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу гос.обвинитель Шумай Е.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены или изменения

приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Потачевский В.П. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемым об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Потачевский В.П.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Потачевского В.П. по двадцати пяти преступлениям по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы. С доводами осужденного Потачевского В.П. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание виновному назначено в пределах, установленных ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного Потачевским В.П., данные о личности осужденного, "данные изъяты" , смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым, оснований для изменения категории преступлений и назначения Потачевскому В.П. более мягкого наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не усматривает.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

С учетом изложенного,

руководствуясь ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года в отношении

Потачевского В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Колпакова Е.А.