Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 22к-2913/14

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2014года апелляционную жалобу следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Руза ГСУ СК России по Московской области Матюхина П.А. на постановление Рузского районного суда Московской области от 09 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N16961 Д обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и его защитнику Именитову Е.Л.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав ходатайство прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Материал о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N16961 Д обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и его защитнику Именитову Е.Л. поступил в Московский областной суд 29 апреля 2014года с апелляционной жалобой следователя на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 09 апреля 2014года, которым в удовлетворении заявленного ходатайства следователя было отказано.

Дело было назначено к слушанию на 20 мая 2014года.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе следователя, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.123, ч.1 ст.127, ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено, лицам, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицам, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитникам, законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012года N26 " О применении норм уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите / заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие /.

Исходя из вышеуказанных требований закона - следователь не является лицом, правомочным обжаловать судебное решение.

Таким образом, отсутствуют основания к рассмотрению данного материала апелляционной инстанцией Московского областного суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционное производство по материалу по жалобе следователя Матюхина П.А. на постановление Рузского районного суда Московской области от 09 апреля 2014 года подлежит прекращению, а дело - возвращению в суд.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по материалу по жалобе следователя следственного отдела по г.Руза ГСУ СК России по Московской области Матюхина П.А. на постановление Рузского районного суда Московской области от 09 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N16961 Д обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и его защитнику Именитову Е.Л. - прекратить.

Материал возвратить в Рузский районный суд Московской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Шишкина В.А.