Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-10036/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014 года вопрос апелляционную жалобу Балакирева В.П. на решение Рузского районного суда Московской области от 19 февраля 2014 года

по делу по иску Балакирева В.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Балакирева В.П., представителя ЗАО им Л.М. Доватора по доверенности Никашиной Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Балакирев В.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030516:380, площадью 4190+/-23 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, СП Ивановское, д. Демидково.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Администрации Рузского муниципального района Московской области в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ЗАО " Земельная компания " Белая Гора"., данные о том, что земельный пай истца не внесен в Уставной капитал ЗАО " Земельная компания" " Белая гора" заявителем не представлено..

Представитель третьего лица - ЗАО им Л.М. Доватора в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Рузского районного суда Московской области

от 19 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью обращения в суд является восстановление нарушенных или оспоренных права заинтересованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы Администрации Рузского района Московской области от 25.12.1992 года N 1418/29 "О дифференцировании средней районной доли и передачи земель в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям Рузского района" АО им. Доватора передана зона с земельной долей площадью 4,1 Га.

Постановлением Главы администрации Рузского района Московской области от 22.12.1994 года N 2171 принято решение о выдаче свидетельства на право коллективно-долевой собственности членам АО им. Доватора, согласно прилагаемых списков.

Балакиреву В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 4,1 Га. При этом земельная доля не выделена на местности. При выделении доли ее площадь уточняется в зависимости от фактического состава и качественных характеристик угодий, исходя из средней кадастровой оценки доли 221,3 баллогекрата, на земельную долю распространяются ограничения и обременения земли, установленные АО им. Доватора.

Согласно выписки из протокола N 6 общего собрания дольщиком ЗАО им. Л.М. Доватора от 30.08.2003 года Балакиреву В.П. выделен земельный участок площадью 0,5 га в районе д. Демидково для личного подсобного хозяйства.

Постановлением главы Администрации Рузского муниципального района Московской области от 21.03.2013 года N 645 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, площадью 4190 кв.м. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Балакирев В.П. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области с целью государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. В государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку имеется ранее зарегистрированное право собственности на земельный участок за ЗАО " Земельная компания" " Белая гора", документы, подтверждающие, что земельный пай не внесен в с уставной капитал ЗАО " Земельная компания " Белая гора" заявителем не представлено.

Согласно сведениям ЕГРП земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производство площадью 35660000кв.м, кадастровый номер 50:19:000 00 00: 0007, расположенные по адресу : Московская область, Рузский район,. Ивановскеий с.о., земли ЗАО им. Л.М. Доватора были зарегистрированы на праве собственности за СПК " Имени Доватора" на основании Свидетельства о праве собственности на землю N 28 от 25.12.1992г., выданного Администрацией Рузского района Московской области и постановления Главы Администрации Рузского района Московской области от 25.12.1992г. N 1418/23, затем за ЗАО им. Л.М. Доватора, а затем внесены в у ставной капитал ЗАО " Земельная компания" Белая гора".

Выдел земельного участка истца произведен после регистрации права собственности вышеуказанного юридического лица.

Настоящий иск заявлен Балакиревым В.П. о признании права собственности на земельный участок к ТУ Росимущество по Московской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку иск заявлен к ненадлежащем ответчику.

Как следует их протокола судебного заседания от 19.02.2014г. ( лл.д.118) от уточнения своих исковых требований истец отказал, просил суд рассматривать дело по заявленным требованиям к заявленному ответчику.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании представитель истца в устной форме уточнил заявленные исковые требования в части замены ответчика, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку уточненные представителем исковые требования не соответствуют требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Кроме того, истец не поддержал представителя к заявленному ответчику.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области

от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балакирева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи