Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-10081/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шилиной Е.М., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014 года апелляционную жалобу Шигарова Анатолия Михайловича на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года по делу по иску Шигарова Анатолия Михайловича к Сафоновой Нине Сергеевне о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шигаров А.М. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.С.о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что 18.12.2009 между ответчиком и Шигаровой Т.Г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением по условиям которого Сафонова Н.С. приняла на себя обязательства пожизненного содержания Шигаровой Т.Г., а в случае ее смерти-оплаты ритуальных услуг, а Шигарова Т.Г. передала в собственность ответчика принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: "данные изъяты" . В 2011 году Сафонова Н.С. прекратила исполнять обязательства по договору пожизненного содержания в связи с чем Шигарова Т.Г. обращалась за помощью в органы социального обслуживания населения. В 2012 году Шигарова Т.Г. находилась на стационарном лечении в больнице. Ответчик не оказывала Шигаровой Т.Г. материальной помощи, в больнице не навещала. С марта по июнь 2012 года Шигарова Т.Г. проживала у истца, находясь на его полном содержании. Согласно расчету истца, его среднемесячный расход на содержание Шигаровой Т.Г. соотносится с минимальным размером оплаты труда равному 4611 рублей. В июне 2012 года Шигарова Т.Г. умерла. Расходы на погребение Шигаровой Т.Г., которые составили в общей сумме 32846 рублей, истец взял на себя как ее родственник, поскольку ответчик от указанных расходов уклонилась. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, регулирующего действие в чужом интересе без поручения, истец просит взыскать с ответчика произведенные им расходы на погребение Шигаровой Т.Г. в размере 32846 рублей, а также расходы, связанные с ее содержанием в течение 3-х месяцев в размере 27666 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск в части возмещения расходов истца на погребение Шигаровой Т.Г. признала. В остальной части просила в иске отказать. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст.1183 ГК РФ.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года исковые требования Шигарова А.М. удовлетворены частично. С Сафоновой Н.С. в пользу Шигарова А.М. взыскано в счет компенсации расходов по оплате ритуальных услуг 32846 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Шигаров А.М. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и меcте судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Свои требования к ответчику Сафоновой Н.С. о взыскании с нее 27666 рублей в качестве расходов на содержание Шигаровой Т.Г. в период с марта по июнь 2012 года истец основывает на отношениях, вытекающих из действия в чужом интересе без поручения, а также по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1183 ГК РФ.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции правомерно, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, указал, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, понесенных им расходов или иных убытков, связанных с действиями в интересах Шигаровой Т.Г.

Требования истца к ответчику по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1183 ГК РФ, суд обоснованно нашел несостоятельными, поскольку истец не являлся членом семьи Шигаровой Т.Г., проживающим совместно с нею, а обязательства ответчика по договору пожизненного содержания с иждивением не относятся к обязательным выплатам денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Кроме того, суд обоснованной указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку в соответствии с п.2 ст.1183 ГК РФ, требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

О применении срока исковой давности было заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

При разрешении требований суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Всем представленным сторонами доказательствам, с учетом их относимости и допустимости, судом дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шигарова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: