Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-10626/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующей Гарновой Л.П.,

судей Мирошкина В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года частную жалобу истца Векшина М.И. на определение Щёлковского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Векшина Михаила Игоревича к администрации городского округа "Лосино-Петровское" о признании права собственности на административно-бытовое здание приёма цветных и чёрных металлов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на административно-бытовое здание приёма цветных и чёрных металлов, находящееся по адресу: "данные изъяты"

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 17.03.2014 года производство по гражданскому делу прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ.

В обоснование определения судом указано на то, имеет место спор между сторонами, одна из которых является юридическим лицом. Истцом осуществляется предпринимательская деятельность с использованием спорного административно-бытового здания приёма цветных и чёрных металлов, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, истец Векшин М.И. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, в которой (жалобе) указал на то, что по субъектному составу возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, так как он, истец, обратился в суд как физическое лицо, в собственности которого также может находиться спорное здание.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив письменные материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что спор между сторонами по настоящему делу подведомственен арбитражному суду, так как отсутствует один из необходимых для этого критериев - субъектный состав, так как истец обратился в суд как физическое лицо, в собственности которого также может находиться спорное административно-бытовое здание.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Определение Щёлковского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года отменить, частную жалобу Векшина М.И. - удовлетворить.

2. Гражданское дело для рассмотрения по существу направить в Щёлковский городской суд Московской области.

Судья-председательствующая:

Судьи: