Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-10732/2014

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "данные изъяты"9 .

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года

по делу по иску "данные изъяты"10 к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить и выплатить государственные пособия,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения истца, представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"11 обратилась в суд с иском к ГУ-Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ и, уточнив исковые требования, просила суд обязать ГУ-МОРО ФСС РФ филиал N 32 выплатить пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности серия ВЫ 5010078, выданному 02.08.2010г. в сумме 22 176, 32 коп.; пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности серия ВЫ 5010955, выданному 13.09.2010г. в сумме 105 802,20 руб.; пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности по справке от 13.09.2010г. в сумме 412,08 руб., пособие по уходу за ребенком Арчаковой В.И. до исполнения ей 1.5 лет за весь период с 31.01.2011г. по 17.05.2012г. в сумме 142067,12 руб.; пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности 113 473 971 281, выданному 28.10.2013г. в сумме 99 962,80 руб.; пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности по справке от 28.10.2013г. в сумме 490,79 руб., а всего взыскать 370 420 руб. 52 коп.

Требования мотивировала тем, что решением суда от 17.11.2010г. установлены факты невыплаты ей работодателем (страхователем) ООО "Сервисный центр "Водная техника" пособий по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности, пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности по справке. Решением суда от 29.06.2011г. установлен факт невыплаты "данные изъяты"13 работодателем (страхователем) ООО "Сервисный центр "Водная техника" пособия по уходу за ребенком за период с 31.01.2011г. по 10.05.2011г. в сумме 43 788,11 руб.

Пояснила, что ее дочь - "данные изъяты"12 17.11.2010 года рождения, достигла 1,5 лет на дату 17.05.2012г., за взысканием с работодателя пособия по уходу за ребенком за период с 11.05.2011г. по 17.05.2012г. она не обращалась, обратилась за назначением и выплатой всех вышеуказанных пособий в ГУ-МОРО ФСС РФ Филиал N 32, однако в назначении и выплате указанных пособий ей отказано.

В настоящее время о работодателе (страхователе) ООО "Сервисный центр "Водная техника" на официальном сайте ФНС РФ опубликовано сообщение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В то же время истицу никто не увольнял и она находится в отпуске по беременности и родам по листку нетрудоспособности 113 473 971 281, выданному с 28.10.2013г. по 16.03.2014г., ей была выдана справка о постановке на учет в ранние сроки беременности от 28.10.2013г., которые она не может предъявить работодателю, поскольку местонахождение его не известно. 30.12.2013г. у истицы родилась дочь- "данные изъяты"14 .

Обратившись 22.01.2014г. с соответствующим заявлением к ответчику о начислении соответствующих пособий, ответа не получила.

В судебном заседании "данные изъяты"15 исковые требования поддержала.

Представитель ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ и Филиала N 32 ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ в иск признала частично.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением суда от 17.11.2010г. в пользу "данные изъяты"16 с ООО "Сервисный центр "Водная техника" взыскано в счет задолженности по заработной плате 35 772,95 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 32 393,55 руб., пособие по беременности и родам в сумме 153 259,40 руб., пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности 412,08 руб., компенсация за задержку заработной платы в размере 484,66 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 20 000 руб., а всего взыскано 242 322 руб. 64 коп. (л.д. 4,5).

Вступившим в законную силу заочным решением суда от 29.06.2011г. исковые требования "данные изъяты"17 . к ООО "Сервисный центр "Водная техника" о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда удовлетворены, с ООО "Сервисный центр "Водная техника" в пользу "данные изъяты"18 взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 43 788 руб. 11 коп., компенсация за несвоевременную выплату в размере 15 997 руб. 97 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а всего взыскано 109 786 руб. 08 коп. (л.д. 6-7).

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что требования истца об обязании назначить и выплатить государственные пособия подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое доказательственное подтверждение факт неисполнения ООО "Сервисный центр "Водная техника" своих обязанностей перед работником по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством. Поскольку у должника отсутствует имущество, суд правомерно указал, что истица имеет право на получение пособия с территориального органа Фонда социального страхования РФ.

При этом суд указал, что порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ.

Определяя размер подлежащих выплате государственных пособий, суд проверил представленный ответчиком расчет и нашел его правильным, произведенным на основании сведений о заработной плате "данные изъяты"19 за 2009г. -2010г., представленных из Пенсионного фонда РФ.

Доводы истицы о том, что расчет средней заработной платы должен быть произведен исходя из оклада, установленного трудовым договором, обоснованно не приняты судом, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случае, если застрахованное лицо не имеет возможности представить справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей) в связи с прекращением деятельности этим страхователем (этими страхователями) либо по иным причинам, страхователь, назначающий и выплачивающий пособие, либо территориальный орган страховщика, назначающий и выплачивающий пособие в случаях, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи настоящего Федерального закона, по заявлению застрахованного лица направляет запрос в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты"20 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи