Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-10985

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 мая 2014 года апелляционную жалобу Евстегнеевой И.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу по исковому заявлению Евстегнеевой И.Н. к АНО "НОП Центр" о взыскании оплаченных денежных сумм, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Евстигнеевой И.Н. - Шутенко В.В., представителя АНО "НОП Центр" Смирнова В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Евстигнеева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АНО "НОП Центр" о взыскании оплаченных денежных сумм, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Свой иск мотивировал теми обстоятельствами, что 18.11.13 г. между АНО "НОП Центр" и ею, являющейся законным представителем несовершеннолетнего Евстигнеева Владимира, был заключен договор об оказании платных образовательных услуг N 702. 06.12.13 г. на основании ее заявления указанный договор был расторгнут, и приказом АНО "НОП Центр" от 06.12.01 г. N 89 Евстигнеев В. был отчислен из АНО "НОП Центр". В соответствие с условиями договора она оплатила в ноябре 2013 года в счет оплаты за обучение в ноябре 23.300 руб., однако, услуги были оказаны на 20.476 руб. 19 коп., в связи с чем возврату подлежит денежная сумма 2.823 руб. 81 коп. Поскольку указанная денежная сумма не была возвращена, то на нее должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.13 г. по 07.03.14 г. в размере 1.563 руб. 87 коп. Кроме того, в соответствие с соглашением о безвозмездной передаче денежных средств (благотворительном, вступительном взносе) от 18.11.13 г. N 702-Б она внесла в кассу АНО "НОП Центр" 50.000 рублей, что является навязанной услугой. Поскольку были нарушены ее права потребителя, то она имеет право на возмещение морального вреда в размере 50.000 руб. и взыскание штрафа в размере 50 процентов от взысканных денежных сумм. Просила взыскать с АНО "НОП Центр" в счет возврата платежей за не оказанные услуги 2.823 руб. 81 коп. и навязанные услуги 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.563 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., штраф.

Представитель ответчика АНО "НОП Центр" иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что в договоре об оказании платных образовательных услуг указано о том, что стоимость месячной образовательной услуги имеет усредненное значение и не корректируется в случае отсутствия ребенка на занятиях по уважительным причинам. Как только Евстигнеевой И.Н. были представлены реквизиты ее банковского счета, ей сразу же была перечислена денежная сумма 73.000 руб., которая была зарезервирована на ее лицевом счете, и АНО "НОП Центр" ее денежными средствами пользовалась. Благотворительные взносы родители делают по их желанию. Требования по взысканию компенсации морального вреда и штрафа считал необоснованными в ввиду отсутствия вины АНО "НОП Центр".

Решением Клинского городского суда Московской области от 18.03.14 г. иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, истец Евстигнеева И.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.2 ст.327-1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части (решение суда обжалуется только истцом и в части отказа во взыскании безвозмездно переданных денежных средств и штрафа).

Разбирательством по делу установлено, что 18.11.13 г. между АНО "НОП Центр" (исполнитель) и Евстигнеевой И.Н. (заказчик), являющейся законным представителем Евстигнеева В.В., был заключен договор об оказании платных образовательных услуг N 702.

06.12.13 г. указанный договор был расторгнут на основании заявления Евстигнеевой И.Н.

Приказом АНО "НОП Центр" 06.12.13 г. N 89 Евстигнеев В.В. был отчислен из АНО "НОП Центр".

Свое решение в части отказа во взыскании штрафа суд мотивировал теми обстоятельствами, что истец не представила доказательств того, что ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требование по возврату денежных средств.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу этого положения Закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".

На это указывает и разъяснение в п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.12 г. о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Как установлено разбирательством по делу, истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате части оплаченных за обучение сына денежных средств (л.д.23), после чего ответчик выплатил истцу в добровольном порядке 73.000 руб. (л.д.37-38). Суд взыскал в пользу истца в счет возврата за неполученные образовательные услуги в ноябре 2013 года 2.823 руб. 81 коп.

Обстоятельство возврата истцу денежной суммы из-за оказания образовательных услуг не в полном размере указывает на то, что требование истца в полном размере ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату части оплаченных на обучение сына денежных средств в полном размере не исполнил, то он должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в соответствие с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей".

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать штраф в размере 1.411 руб. 91 коп. = 2.823 руб. 81 коп. / 2.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во взыскании штрафа подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании штрафа.

Помимо заключенного между сторонами 18.11.13 г. договора об оказании платных образовательных услуг сторонами 18.11.13 г. было заключено и соглашение о безвозмездной передаче истцом ответчику денежных средств (благотворительном, вступительном взносе) в размере 50.000 руб.

Условия данного соглашения не являлись предметом договора об оказании платных образовательных услуг, и истец не доказала того, что при отказе заключить соглашение ей было бы отказано в заключении договора.

Кроме того, соглашение является сделкой, которое в установленном действующим законодательством порядке недействительным не признано, соответствующих требований в отношении него по делу не заявлялось.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда в части отказа в во взыскании безвозмездно переданных денежных средств в размере 50.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года в части отказа во взыскании штрафа отменить и принять новое решение.

Взыскать в пользу Евстегнеевой И.Н. с АНО "НОП Центр" штраф в размере 1.411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 91 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстегнеевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: