Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-27607/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Фролкиной В.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года

по делу по иску Фролкиной В.А. к МУП РКЦ "Власиха", ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Фролкиной В.А., представителей Фролкиной В.А. - Борисенко Е.Н. и Попова Ю.А., представителя МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха - Измайлова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Фролкина В.А. обратилась в суд с иском к МУП РКЦ "Власиха", ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании стоимости вышедшего из строя телевизора марки SAMSUNG LE 40M71BX/BWT в размере 42 000 руб., стоимости работ по оценке ущерба в размере 3000 руб., стоимости диагностики и восстановительного ремонта стиральной машины INDESIT WIDL126 в размере 6 600 руб., стоимости ущерба и восстановительного ремонта СВЧ- печи LG mc-8082 wrs в размере 1450 руб., а всего 50 800 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 1 724 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 20 мая 2012г. вследствие значительного превышения входного сетевого напряжения в электросети вышеуказанные предметы бытовой техники вышли из строя.

Фролкина В.А. и ее представители в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика МУП РКЦ "Власиха" в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ОАО "Оборонэнергосбыт" в суд не явился, извещен. Как следует из ранее направленного сообщения, ОАО "Оборонэнергосбыт" в течение мая 2012 г. осуществлял поставку электрической энергии по адресу: Московская обл., п. Власиха, ул. М. Жукова, д.3 на основании договора N 40-03/11-РД от 25.03.2011 г., заключенного с МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха Московской области. 31 мая сторонами указанного договора был подписан акт приема-передачи электрической энергии N 02-Э-2-1006122, из которого следует, что поставка электрической энергии выполнена в полном объеме и в срок, претензий нет.

Представители третьих лиц ОАО "Одинцовская электросеть", МУП "Благоустройство и развитие" в суд не явились, извещены.

Представитель МУП "Благоустройство и развитие" представил в суд отзыв, из которого следует, что 20 мая 2012 года в 20.50 часов в аварийно-диспетчерскую службу предприятия поступила заявлка, что в доме N 3 по ул.Маршала Жукова в пос.Власиха в квартирах N 20, 21 произошел сбой подачи электропитания. Для устранения неисправности на место был направлен дежурный электрик, который обнаружил, что на втором этаже в электроустановке был поврежден провод "N" (заземление, "0"), ввиду несанкционированного подключения квартир N 17, 18, ослаблена гайка крепления под проводом, идущим в квартиру N 18, провод закреплен не под креплением как это произведено на проводе квартиры N 17. В результате ослабления крепления, неправильного перекрепления провода неизвестными лицами произошел перекос напряжения сети дома в сторону его увеличения. Причины ослабления провода - физическое воздействие на гайки крепления в сторону откручивания со снятием крепления и провода с последующим его неправильным закреплением только под гайку неизвестными лицами. Установить лиц, кто произвел несанкционированные работы, не представляется возможным, поскольку по правилам функционирования электроустановок в жилых домах, запирание электрошкафов не допускается.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Фролкина В.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (ст. 1096 ГК РФ).

Согласно техническим заключениям ООО "БЫТТЕХНИКА" при определении причины неисправности бытовых предметов: стиральной машины, СВЧ- печи, телевизора, принадлежащим Фролкиной В.А. установлено, что указанные в заключении дефекты, возможно, проявились в результате перенапряжения в бытовой электросети.

Как следует из заключения судебной электротехнической экспертизы, проведенной экспертом АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" Чепенко В.Л., причина сбоя электропитания в сторону увеличения электрического напряжения в названной квартире, происшедшего 20 мая 2012 года, является несиметрия трехфазной системы напряжений. Предполагаемое место аварии - одна из квартир, где находился потребитель с несимметричной нагрузкой. Несимметрия трехфазной системы напряжений, то есть перекос напряжения сети, внутри дома в сторону его увеличения мог произойти в результате ослабления крепления и неправильного перекрепления провода, осуществленного неизвестными лицами в электроустановке (щитке). Причиной сбоя электроэнергии 20.05.2012 года явилось сочетание двух факторов: потребление электрической мощности, значительно превышающее допустимое, в одной из квартир по адресу: дом N3 по улице Маршала Жукова в пос. Власиха Одинцовского района Московской области и ослаблении крепления и неправильного перекрепления провода, осуществленного неизвестными лицами в электроустановке (щитке).

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий и вину ответчиков МУП РКЦ "Власиха", ОАО "Оборонэнергосбыт" в причинении истцу ущерба, а также подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникшим ущербом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в период рассматриваемых событий (20 мая 2012 года) МУП "Благоустройство и развитие" осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу п.Власиха, ул.Маршала Жукова, д.3, принимало электрическую энергию от ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору купли-продажи электрической энергии от 25 марта 2011 года для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

При этом к МУП "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха требования истцом не предъявлены.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее Постановление) на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность по техническому обслуживанию жилищного фонда, в том числе выполнение работ по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д., при этом регламентировано проведение контроля за техническим состоянием путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В силу названного Постановления (п.5.6.2) организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей, к исключительной компетенции названой организации относится обязанность (п.5.6.6. Постановления) при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности; немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства N 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе и электропроводки, расположенной в местах общего пользования, возложено в силу закона и договора управления на управляющую организацию.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о необходимости возложения ответственности на МУП РКЦ "Власиха", ОАО "Оборонэнергосбыт" судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на нормах материального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области

от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: