Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-3602/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "данные изъяты" на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Полухина Д. В. к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "данные изъяты" об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Полухина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Полухин Д.В. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "данные изъяты" , об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:29:0050210:385, общей площадью 920 кв.м., распложенного по адресу: "данные изъяты" , с/ "данные изъяты" , примерно в 520 м. по направлению на юго - запад от ориентира "данные изъяты" , равной его рыночной стоимости по состоянию на "данные изъяты" в размере 212 568,30 руб. и обязании ответчика внести в ГКН изменения о кадастровой стоимости земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства на право собственности 50-ABN 370446 от "данные изъяты" года, ему принадлежит вышеуказанный земельный участок.

На момент подачи искового заявления кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:29:0050210:385, составляла 2210382, 80 руб., согласно удельного показателя кадастровой стоимости руб/кв.м. в размере 2402,59 руб.

Согласно отчету "данные изъяты" - оценки рыночной стоимости земельных участков, утвержденного ООО "3D-Эксперт" от "данные изъяты" года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" составляет 218500, 00 руб. Таким образом, исходя из Федерального закона от "данные изъяты" N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно применил положения ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 65, 66 ЗК РФ, и с учетом заключения судебной экспертизы из которой следует, что рыночная стоимость земельного участка с КН N "данные изъяты" , общей площадью 920 кв.м. составляет 212 568 руб. 30 коп., пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку одним из оснований пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, является установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость, что соответствует Федеральному закону от "данные изъяты" N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", надлежащих доказательств иного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "данные изъяты" , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: