Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-4557

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мертехина М.В.

Судей Бекловой Ж.В.и Титова Е.М.

при секретаре Конюховой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года частную жалобу представителя Администрации городского округа Домодедово

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Штаркова А.Л к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов и признании права собственности на дом и земельный участок,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда от 12.12.2012 года исковые требования Штаркова А.Л. к Администрации г/о Домодедово были удовлетворены в полном объеме, данное решение суда вступило в законную силу 28.01.2013 года.

09.04.2013 года Штарков А.Л. обратился в городской суд с заявлением о возмещении ему понесённых по делу судебных расходов в размере 100140 рублей, ссылаясь на то, что он понес следующие судебные расходы: в размере 50140 рублей - на оплату государственной пошлины; в размере 50000 рублей им понесены расходы по оплате труда представителя.

Представитель Администрации г/о Домодедово, третьи лица в судебное заседание не явились.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года с Администрации городского округа Домодедово в пользу Штаркова А.Л. были взысканы расходы по госпошлине полностью и частично расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

В частной жалобе представитель Администрации просит определение городского суда отменить и во взыскании расходов отказать, ссылаясь на недоказанность их понесения истцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение городского суда подлежит отмене, поскольку было вынесено в отсутствие неизвещённого о слушании дела представителя Администрации г/о Домодедово. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что данная частная жалоба должна быть рассмотрена по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и заявление Штаркова А.Л.должно быть удовлетворено частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ гласит, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией истцом была уплачена государственная пошлина в размере 50140 рублей, что подтверждается имеющимся в деле подлинником квитанции и кассовым чеком (л.д. 4,5).

Судом указано, что в соответствии с квитанциями N649693, N659385, N659369 (л.д.155) истец понес издержки, связанные с оказанием ему юридических услуг в общей сумме 50000 рублей. Однако данные квитанции представлены не в подлиннике, нет приходных ордеров и поэтому данные расходы не могут быть возмещены заявителю.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Штаркова А.Л. частично. Взыскать с Администрации городского округа Домодедово в пользу Штаркова Алексея Лоллиевича расходы по уплате госпошлины в размере 50140 ( пятидесяти тысяч ста сорока) рублей. В остальной части в удовлетворении заявления Штаркова А.Л. отказать.

Председательствующий

Судьи