Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-6153/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Савоскиной И.И., Титовой О.Г.,

при секретаре: Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 мая 2014 года апелляционную жалобу Чернышовой Н.В.

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года по делу по иску Чернышовой Нинель Васильевны к Департаменту Жилищного Обеспечения МО РФ, Министерству Обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Чернышова Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту Жилищного Обеспечения МО РФ, Министерству Обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ о признании квартиры по адресу: "данные изъяты" утратившей статус служебной и распределенной на условиях социального найма, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование предъявленных требований истица указывает, что её сыну Чернышову А.П. в 1990 г. предоставлена спорная квартира. Согласно выписке из домовой книги статус квартиры является служебный. В 2011 г. супруга сына Чернышова Н.Н., являясь военнослужащей, получила на семью из четырех человек квартиру по социальному найму по адресу: "данные изъяты" . Новая квартира предоставлена без учета истца. Истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире, другие лица выписаны в связи с предоставлением квартиры в г.Чехов. Истец обращалась с просьбой о заключении договора социального найма.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Сысоев В.А. требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель Департамента Жилищного Обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик представитель ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо представитель 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо представитель Администрации с.п. Ташировское Наро- Фоминского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия, представил отзыв, указав, что квартира является служебной с 1990 г., в муниципальную собственность не передана.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чернышова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Чернышова Н.В., ее представитель, представители ответчиков и третьих лиц в суд второй инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, уважительных причин неявки не предоставлено, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" , предоставлена согласно ордеру N8125 от 15.02.1990 г. Чернышеву А.П. на состав семьи Чернышова Н.Н. и Чернышова Н.В. (л.д. 10). Согласно выписке из домовой книги истица в указанной квартире зарегистрирована с 1990 г. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В соответствии со ст. 104 ЖК РСФСР законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Решением Исполнительного комитета Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов МО от 26.01.1990 г. N10/2 спорная квартира отнесена к разряду служебной, что подтверждается архивной копией Решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно учел, что спорная квартира в установленном законом порядке включена в число служебных и перевод из служебного жилого помещения в жилое помещение на условиях социального найма, не производился.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира на основании приказа Министра Обороны Российской Федерации N 918 от 30 сентября 2013 года передана в муниципальную собственность муниципального образования сельское поселение Ташировское Наро-Фоминского района, являются несостоятельными.

В апелляционную инстанцию представлен приказ заместителя Министра Обороны Российской Федерации N 918 от 30 сентября 2013 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования сельское поселение Ташировское Наро-Фоминского муниципального района Московской области", а также выписка из приложения к передаточному акту от 08.11.2013 г. и выписка из перечня квартир, закрепленных за Министерством Обороны РФ.

Из указанных документов следует, что в муниципальную собственность передавались жилые помещения, за исключением служебных, незаселенных и приватизированных квартир, а согласно перечню квартир в/г N 12 Наро-Фоминска 10 за Министерством Обороны РФ осталась закрепленной "данные изъяты" . Таким образом, бесспорно, установлено, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не передавалось, в связи с чем его статус не изменился.

Судом обоснованно не приняты во внимания те обстоятельства, что истица не является военнослужащей и не может быть выселена из данного жилого помещения, поскольку данные обстоятельства не могут повлечь за собой изменения статуса жилого помещения.

Довод истицы о том, что спорное жилое помещение изначально предоставлялось не как служебное жилое помещение, опровергается представленными доказательствами, кроме того, в случае проживания в жилом помещении на условиях социального найма лишало бы возможности военнослужащей Чернышовой Н.Н. получить на членов своей семьи квартиру на условиях социального найма в г. Чехов, поскольку исходя из общей площади, приходящейся на каждого члена семьи, она не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышовой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: