Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-6668/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 апреля 2014 года апелляционную жалобу Багова Б.Б. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года

по делу по иску Багова Б.Б. к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Багова Б.Б. - Аникина А.А., представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области - Лепехина А.А., представителя Администрации г.п.Калининец - Мухаева Н.Х., представителя Московского лесничества Министерства обороны РФ филиал ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны РФ" - Симочкиной Я.А.,

УСТАНОВИЛА:

Багов Б.Б. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок N 113 площадью 600 кв.м. по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г.п.Калининец, СНТ "Калининец", высоковольтная линия, сектор-2 с кадастровым номером 50:26:0210107:8339.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю N310 от 27 июля 1993 г. ему принадлежит указанный земельный участок, который был предоставлен на основании решения главы администрации Петровского сельсовета от 01 июля 1993 г. N 270. Земельный участок, как ранее учтенный, поставлен на учет в государственный кадастр недвижимости 27 июля 1993 г. В регистрации права собственности на земельный участок истцу отказано со ссылкой на наличие в Свидетельстве о праве собственности подчисток, что вызывает сомнение в его подлинности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации г.п. Калининец Наро - Фоминского муниципального района Московской области с исковыми требованиями не согласились.

Представители третьих лиц: Министерства обороны РФ, Федерального государственного бюджетного учреждения "Кадастровая палата", СНТ "Калининец", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Багов Б.Б. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется первоначально в срочное пользование. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Петровского сельского совета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области N26 от 15 марта 1983 г. постановлено не возражать в выделении земельного участка площадью 6 га в охранной зоне ЛЭП-35 кв в пользование огородническому товариществу Алабинского гарнизона при выполнении огородническим товариществом условий Западных сетей Мосэнерго за N66 от 07 февраля 1983 г. Утверждены списки правления огороднического товарищества "Калининец" и проект типового Устава огороднического товарищества "Калининец" (л.д.48). Списки и проект Устава не приложены.

Постановлением Главы Петровского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области от 01 июля 1993 г. N270 постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельные участки членам огородного товарищества пос. Калининец, в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку (л.д.14). Список членов огородного товарищества "Калининец" к постановлению не приложен.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю N310 от 27 июля 1993 г. на земельный участок площадью 0.06 га Багову Б.Б. выделен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Высоковольтная линия п. Калининец сектор-2 участок N113 на основании вышеуказанного постановления.

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Московская область Наро-Фоминский район п. Калининец Высоковольтная линия Сектор-2, участок N113, 27 июля 1993 г. внесены в ГКН, присвоен кадастровый номер 50:26:0210207:8339, категория земель не установлена, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец ссылается на то, что спорный земельный участок находится на территории СНТ "Калининец", предоставив членскую книжку садовода об оплате членских взносов за 2013 год, справку председателя СНТ о том, что Багов Б.Б. является членом СНТ с 2012 года.

Согласно материалам переписки Администрации г.п.Калининец и ФГУ "Московское военное лестничество" территория запрашиваемого земельного участка находится на землях обороны на площади 17426 га (территория леса).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Московского лесничества Министерства обороны РФ подтвердила факт того, что спорный земельный участок находится на землях обороны и находится в их ведении в соответствии с постановлением Правительства от 02.02.1998 года N 135 о закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны, предоставив выкопировку из лесоустроительного планшета Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России, планы лесонасаждений Московского военного лесхоза.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, правомерно исходил из того, что в материалы дела не представлены документы об отводе земельного участка под организацию садоводческого товарищества СНТ "Калининец", акт выбора земельного участка под коллективное садоводство, документы о выделении земельного участка садоводческому товариществу. Истцом не доказано, что выделенный ему земельный участок в 1993 году входит в территорию СНТ "Калининец", не подтверждено фактическое использование земельного участка с 1993 года. Представленные истцом схемы расположения земельного участка противоречивы, не согласованы с представителями леснического хозяйства. Схема расположения земельных участков не территории СНТ "Калининец" не представлена, его границы не определены. Поскольку не подтверждено право на землю СНТ "Калининец", невозможно, в силу закона, предоставление земельных участков в собственность членов СНТ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствует собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ. Разрешая спор, суд правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багова Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: