Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-6920/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Шевчук Т.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года апелляционную жалобу "данные изъяты"1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу по иску "данные изъяты"1 к ООО "Красногорье-ДЭЗ" о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

Объяснения представителя ООО "Красногорье-ДЭЗ" "данные изъяты"7 ,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратился в суд с иском к ООО "Красногорье - ДЭЗ" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований "данные изъяты"1 указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" . Ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом.

С 17 июня 2013 года ответчиком в одностороннем порядке было приостановлено оказание услуги по горячему водоснабжению. Причиной отключения горячего водоснабжения явилось наличие долга перед ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку "данные изъяты"1 своевременно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, он полагал свои права нарушенными, в связи с чем, просил суд обязать ООО "Красногорье-ДЭЗ" надлежащим образом исполнить договор управления многоквартирным домом, возобновив оказание услуги по горячему водоснабжению; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей; возложить на ООО "Красногорье - ДЭЗ" обязанность произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение.

"данные изъяты"1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Красногорье-ДЭЗ" "данные изъяты"8 против удовлетворения иска возражал, поскольку оказание услуги по горячему водоснабжению было приостановлено по вине ресурсоснабжающей организации.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года иск "данные изъяты"1 удовлетворен частично.

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе "данные изъяты"1 просил решение суда изменить, удовлетворив иск в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания в пользу истца расходов на представителя по следующим основаниям:

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела: квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" находится в общей совместной собственности "данные изъяты"1 и "данные изъяты"9

"данные изъяты"1 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: "данные изъяты" , осуществляет ООО "Красногорье - ДЭЗ".

Со стороны управляющей организации с 17 июня 2013 года прекращено оказание услуги по горячему водоснабжению вышеуказанного многоквартирного дома (л.д. 72-74). Прекращение подачи теплоносителя на ИТП жилых домов, обслуживаемых компанией ООО "Kpaсногорье-ДЭЗ", было вызвано ограничением со стороны ООО "Газпром межрегион Москва" поставок газа на котельную N 2 участка "Павшино" ЗАО "Городские ТеплоСистемы".

Поставка теплоносителя в котельную возобновлена 04 июля 2013 года.

Причиной прекращения поставки газа явилось наличие задолженности управляющей организации ООО "Красногорье - ДЭЗ" перед ресурсоснабжающей организацией, которое, в свою очередь, возникло из-за задолженности населения перед управляющей организацией.

Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО "Красногорье - ДЭЗ" истец летом 2013 года не имел и не имеет до настоящего времени, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Суд, со ссылкой на положения ст.ст. 153, 156 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указал, что ООО "Красногорье - ДЭЗ" не лишено возможности проводить работу по взысканию соответствующей задолженности с граждан, в том числе в судебном порядке. Непринятие соответствующих мер ведет к нарушению прав добросовестных плательщиков.

С целью защиты своих прав "данные изъяты"1 обратился в Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области". По результатам проверки, проведенной с выездом на место, информация, изложенная в обращении истца, подтвердилась. Сотрудниками контролирующего органа составлен акт, в отношении ООО "Красногорье - ДЭЗ" возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдано предписание об устранении нарушений. Аналогичные меры были приняты по результатом рассмотрения обращения "данные изъяты"10 , проживающей в многоквартирном жилом доме по адресу: "данные изъяты" , который также находится под управлением ООО "Красногорье ДЭЗ" (л.д. 50-64).

Представленной в суд копией финансового лицевого счета подтверждается, что перерасчет платы за не оказанную истцу услугу по горячему водоснабжению произведен ответчиком в июле 2013 года (л.д. 71), оказание услуги по горячему водоснабжению возобновлено.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований "данные изъяты"1 в части возобновления оказание услуги по горячему водоснабжению и проведению перерасчета, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Разрешая иск "данные изъяты"1 в части взыскания компенсации морального вреда, суд сослался на положения ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и пришел к выводу о взыскании с ООО "Красногорье-ДЭЗ" в пользу "данные изъяты"1 компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В данной части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку не опровергают правильности применения судом норм материального права, в том числе положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании с ответчика расходов на представителя, суд первой инстанции указал на частичное взыскание понесенных истцом расходов. С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку такие выводы противоречат положениям ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты"1 понес расходы на своего представителя 10000 руб. за оформление и подготовку иска в суд (л.д.19-20), указанная сумма расходов заявлена истцом в разумных пределах, с учетом фактического признания и выполнения ответчиком в ходе рассмотрения дела требований "данные изъяты"1 о возобновлении подачи горячей воды и перерасчете. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для изменения решения в части распределения судебных расходов и взыскании с ООО "Красногорье-ДЭЗ" в пользу "данные изъяты"1 оплату услуг представителя в размере 10000 руб., взыскав всего 12000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о досудебном обращении "данные изъяты"1 к ответчику, судебная коллегия не находит оснований для разрешения вопроса о взыскании штрафа в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года изменить в части взыскания с ООО "Красногорье-ДЭЗ" в пользу "данные изъяты"1 "данные изъяты"13 расходов на оплату услуг представителя и общую сумму взыскания, указав на взыскание с ООО "Красногорье-ДЭЗ" в пользу "данные изъяты"1 "данные изъяты"12 расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 12000 рублей.

В остальной части решение Красногорского "данные изъяты"2 суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты"1 "данные изъяты"14 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи