Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-8199/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Заря" на решение Одинцовского городского суда Московской области

от 30 августа 2013 года,

по делу по иску Проценко С.Н. к гаражно-строительному кооперативу "Заря" о признании общего собрания членов ГСК "Заря" незаконным, обязании подключить к электроснабжению.

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Проценко С.Н. по доверенности

Бояринова А.В.

УСТАНОВИЛА:

Проценко С.Н. обратился в суд с иском к ГСК "Заря" о признании общего собрания членов ГСК "Заря" (далее ГСК) от 27 декабря 2009 года незаконным, обязании подключить к электроснабжению.

В обосновании заявленных требований указал, что является членом ГСК "Заря" и собственником гаражного бокса N 535, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Кубинка-1. В период с 2010 года по 2011 года истец гаражным боксом не пользовался.

В 2011 году обнаружил, что в принадлежащем ему на праве собственности гаражном боксе на основании решения общего собрания ГСК от 27.12.2009 года отключено электричество. Решением общего собрания от 27.12.2009 года Проценко С.Н. обязан вынести счетчик на улицу, установив счетчик определенной марки, стоимость повторного подключения истца составит 20000 рублей.

Просил признать решение общего собрания членов ГСК незаконным, поскольку указанное решение с нарушением кворума, так как на собрании присутствовал 91 член ГСК из 921.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области

от 30 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ГСК "Заря" подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Проценко С.Н. является членом ГСК "Заря". На праве собственности Проценко С.Н. принадлежит гаражный бокс N 535, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Кубинка-1, ГСК "Заря".

27.12.2009 года было проведено общее собрание членов ГСК "Заря", на котором установлены тарифы за повторное подключение к электроэнергии в размере 20000 рублей, смета по централизованной установке счетчиков членам ГСК марки "Меркурий 201".

В соответствии с п.9.8 Устава ГСК "Заря" общее собрание правомочно при присутствии не менее половины членов кооператива или трех четвертей делегатов.

Общее количество членов ГСК "Заря" на момент проведения оспариваемого собрания - 921 человек. При проведении вышеуказанного собрания присутствовало 91 человек (л.д. 62-66).

Удовлетворяя исковые требования Проценко С.Н., суд первой инстанции руководствовался положения ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ, ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 года N 8998-XI, Устава ГСК "Заря" и на основе исследованных доказательств, представленных сторонами и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о неправомочности общего собрания ГСК " Заря" от 27 декабря 2009 года, в связи отсутствием кворума для принятия решений данным общим собранием,

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств лежит на сторонах.

Ответчик, являющийся лицом, обязанным вести учет количества членов ГСК и их делегатов, доказательств обратного, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ, суду не представил.

Договор электроснабжения заключен не с кооперативом, а от центральной линии электроснабжения к каждому гаражному боксу.

В связи с чем, в компетенцию ответчика не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии членам ГСК.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал решения общего собрания ГСК " Заря", принятые на общем собрании от 27 декабря незаконными и обязал ГСК " Заря" не чинить препятствий Проценко С.Н. в пользовании электроэнергией и восстановить электроснабжение принадлежащего ему гаражного блока.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ему было известно о принятом решении на общем собрании членов ГСК, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания опровергается материалами дела, из которых следует, что о судебном заседании на 30.08.2013 года, ответчик был извещен посредством телеграммы (л.д. 38), которая была получена 29.08.2013 года Занько (л.д. 40).

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области

от 30 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Заря" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: