Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-8336/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Коломна на решение Коломенского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года по делу по иску Ивановой Маргариты Иннокентьевны к Администрации городского округа Коломна о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

заключение помощника Московского областного прокурора Ковалева Е.А, полагавшего решение суда законным,

УСТАНОВИЛА:

Иванова М.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 3 156 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Требования мотивировала тем, что она является инвалидом 2 группы с детства. В настоящее время постоянно проживает в многоквартирном доме N 336 по "данные изъяты"

29.05.2012 г. около 13 часов на лестничном пролете, ведущем от входной подъездной двери к лестничной площадке в сторону лифта, она потеряла равновесие и упала с верхних ступеней, после чего потеряла сознание. Поручнями или перилами этот участок в подъезде не был оборудован. На машине скорой помощи истица была доставлена в травмпункт МУЗ "Коломенская ЦРБ". Установлен диагноз: в виде закрытой черепно - мозговой травмы, ушибленная рана головы, ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, посттравматический птоз верхнего века правого глаза. После произошедшего, проходила лечение у травматолога, нейрохирурга и окулиста. После 29.05.2012 г. поручни на указанном участке лестницы были установлены. Для лечения были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 3 156 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо ОАО "ДГХ" в судебное заседание не явилось, извещено.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 23.12.2013 г. исковые требования удовлетворены частично. С Администрации городского округа Коломна в пользу Ивановой М.И. в возмещение материального ущерба взыскана 1828,73 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 600 руб.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Статьей 3 Закона Московской области "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области" от 15.10.2009 г. N 4/92-П установлено, что к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся в том числе жилые здания государственного, муниципального и частного жилищного фонда.

Судом установлено, что 29.05.2012 г. около 13 часов на лестничном пролете, ведущем от входной подъездной двери к лестничной площадке в сторону лифта, расположенном на первом этаже многоквартирного дома N 336 по ул.Октябрьской революции, г. Коломны, Московской области, Иванова М.И., являющаяся инвалидом 2 группы, потеряла равновесие и упала с верхних юней.

Поручнями или перилами этот участок в подъезде жилого дома изначально по проекту оборудован не был.

Согласно выписке из истории болезни и амбулаторной карты Ивановой М.И. в результате падения истица получила травмы в виде закрытой черепно-мозговая травмы, ушибленная рана головы, ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, посттравматический птоз верхнего века правого глаза. С 30.05.2012 г. по 20.06.2012 г. проходила лечение после полученных травм у травматолога, нейрохирурга и окулиста.

Дом N336 по ул. Октябрьской революции, г. Коломны, Московской области является многоквартирным. Часть квартир в данном доме находится в частной собственности, часть квартир - в муниципальной собственности.

Управляющей организацией дома является ОАО "Департамент городского хозяйства".

После падения Ивановой М.И. 29.05.2012 г. на лестничном пролете, поручни на указанном участке лестницы были установлены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на положения ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", ст. 3, 4, 6 Закона Московской области "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области", п. 3.14, п. 3.32 СНиП 35-01-2001 и пришел к выводу о нарушении ответчиком указанных выше норм закона. Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не был опровергнут ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку обязанность по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа в жилые здания государственного, муниципального и частного жилищного фонда возложена на администрацию.

Доводы апелляционной жалобы Администрации городского округа Коломна по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств, иному, нежели у суда, толкованию норм материального права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, вследствие чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Коломна - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи