Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8761/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

и судей Гордиенко Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "21" апреля 2014 года частную жалобу (истца) Гущиной Валентины Корнеливны,

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года

по гражданскому делу по иску Гущиной Валентины Корнеливны к Колесниковой Ольги Корниловны, Зайнигабдиновой Орестии Корнельевне об отмене порядка пользования земельным участком,

которым отказано Гущиной В.К. в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Гущина В.К. обратилась в суд к Колесниковой О. К., Зайнигабдиновой О.К. об отмене порядка пользования земельным участком.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года отказано Гущиной В.К. в принятии искового заявления. В обосновании принятого определения указано, что настоящим исковым заявлением истец выражает своё несогласие с ранее принятым судебным решением о том же предмете между теми же сторонами, а, следовательно, фактически является апелляционной жалобой, соответственно, не может быть принять в порядке искового производства (ст. 131 ГПК РФ), подлежит рассмотрению в ином порядке судопроизводства (ст. 321, 392 ГПК РФ).

Не согласившись с принятым определением от 14 февраля 2014 года Гущина В.К. подала частною жалобы на предмет его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом заявленных Гущиной В.К. требований является порядок пользования земельным участком.

Из представленных материалов следует, что по указанному предмету и основанию иска, по спору между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение Балашихинского городского суда от 15 августа 2011 года, постановляя которое, суд пришел к частичному удовлетворению требований Гущиной В.К. и определил порядок пользования земельным участком по адресу: гор. Балашиха, мкр. Салтыковска, ул. Поповка, д. 26 по фактическому пользованию.

Приведенные в частной жалобе Гущиной В.К. обстоятельства не являются основаниями иска. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" основанием иска являются фактические обстоятельства дела.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судьей не допущено и оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что по сути определение постановлено в соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гущиной Валентины Корнеливны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: