Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8763/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 апреля 2014 года частную жалобу Круглова Н.Н. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу по иску Шитова Д.М. к Бойко А.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года иск Шитова Д.М. к Бойко А.И. о взыскании процентов за пользование займом в размере 685000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182880 рублей, удовлетворен.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года заочное решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года отменено и определением суда от 03.02.2014 гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу передано в Щелковский городской суд Московской области.

Представитель Круглова Н.Н. подал ходатайство об обеспечении иска путем запрета Балашихинскому РОСП УФССП РФ по МО передавать удержанные из заработной платы денежные средства обратно должнику, ссылаясь на то, что на основании заочного решения Балашихинского городского суда Московской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в рамках которого на основании постановления судебного-пристава исполнителя от 13.11.2013 года наложено взыскание на заработную плату Бойко А.И. в размере 50%. в период с 11.12.2013 года по настоящее время с Бойко А.И. во исполнение указанного решения суда взысканы денежные средства в размере 868680 рублей, указанные денежные средства находятся на депозите Балашихинского РОСП УФССП РФ по МО. В связи с отменой заочного решения Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года данные денежные средства будут возвращены на расчетный счет ответчика.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года в удовлетворении заявления представителя

Круглова Н.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балашихинского РОСП УФССП РФ по МО передавать удержанные из заработной платы денежные средства обратно должнику, отказано.

В частной жалобе Круглов Н.Н. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривает, при этом, исходит из следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года дело по иску Шитова Д.М. к Бойко А.И. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности для рассмотрения дела по существу в Щелковский городской суд Московской области, поскольку в судебном заседании установлено, что Бойко А.И. с 09.06.2010 года зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, Щелковский район, с. Анискино, ул. Центральная, д. 43.

Как следует из системного толкования главы 13 ГПК РФ, меры по обеспечению иска могут быть приняты тем судьей, в производстве которого находится дело.

Поскольку, гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области, то заявление об обеспечении иска не могло быть удовлетворено, Балашихинским городским судом Московской области, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя Круглова Н.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балашихинского РОСП УФССП РФ по МО передавать удержанные из заработной платы денежные средства обратно должнику

Заявление о применении обеспечительных мер подлежит рассмотрению Щелковским городским судом Московской области

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Балашихинского городского суда Московской области не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Круглова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: