Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-9219/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года апелляционную жалобу Примакова Николая Ивановича на решение Королевского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года по делу по иску Примакова Николая Ивановича к ГУ УПФ РФ N 17 по г.Москве и Московской области о признании отказа о невключении в стаж периодов работы в годы Великой Отечественной войны недействительным,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Примаков Н.И. обратился в суд иском к ГУ - УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области и, уточнив исковые требования просил обязать ГУ - УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж периоды работы в годы Великой Отечественной Войны с 01.06.1943 года по 31.08.1943 г. и с 01.05.1944 г. по 31.08.1944 г. пастухом в колхозе "Родина" села Слоновкка Шарлыкского района Оренбургской области, произвести перерасчет назначенной пенсии.

Требования мотивировал тем, что с 01.06.1943 г. по 31.08.1943 г. и с 01.05.1944 г. по 31.08.1944 г. работал пастухом в колхозе "Родина" села Слоновка Шарлыкского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Королевского городского суда Московской области от 06.05.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, обязать ГУ - УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области включить в пенсионный страховой стаж 2 года работы пастухом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Примакову Н.И., 01.08.1931 года рождения, с 01.08.1991 г. назначена трудовая пенсия по старости. Истец обратился в ГУ - УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области с заявлением о включении периодов работы с 01.06.1943 г. по 31.08.1943 г. и с 01.05.1944 г. по 31.08.1944 г., поскольку в указанные периоды работал пастухом в колхозе "Родина" села Слоновка Шарлыкского района Оренбургской области.

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ N17 по г. Москве и Московской области от 31.03.2013 г. N 9 в удовлетворении заявления отказано.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Указом Президента Российской Федерации от 10.12.1993 г. N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с п. "ж" ст. 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" для граждан, родившихся до 31.12.1931 г., которым было установлено, что повышение пенсии, гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 г. включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

Нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, то есть нарушений, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В материалах дела имеется исковое заявление, подписанное истцом, в соответствии с которым он просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы в годы Великой Отечественной Войны с 01.06.1943 года по 31.08.1943 г. и с 01.05.1944 г. по 31.08.1944 г. пастухом в колхозе "Родина" села Слоновкка Шарлыкского района Оренбургской области (л.д. 19).

С учетом требований изложенных в этом заявлении, судом первой инстанции постановлено решение по делу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года в обжалованной части - в части обязания ГУ- УПФР N 17 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж Примакова Н.И. периоды работы в годы Великой Отечественной Войны с 01.06.1943 года по 31.08.1943 года и с 01.05.1944 года по 31.08.1944 года пастухом в колхозе "Родина" села Слоновкка, Шарлыкского района, Оренбургской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Примакова Н.И. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи