Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-9221/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года частную жалобу МП ЩР "Щелковская Теплосеть" на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

МП ЩР "Щелковская Теплосеть" обратилось в суд с иском к Ф.К.Г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обжалуемым определением суда от 26.03.2014 г. исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ.

С постановленным определением не согласился представитель МП ЩР "Щелковская Теплосеть", в частной жалобе указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по указанным основаниям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при обращении в суд сторона истца предъявила иск с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в г.Санк-Петербурге.

Между тем, судебная коллегия считает указанные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Так, по смыслу ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно указанной норме процессуального права подсуден спор, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен из договора теплоснабжения от 26.10.2005 г., в силу п.1.1 которого предметом договора являются отношения сторон по снабжению истцом тепловой энергией объекта, расположенного по адресу: "данные изъяты" через присоединенную сеть.

Таким образом, из условий указанного договора следует, что местом исполнения договора является г.Щелково, в связи с чем, истец был вправе обратиться в Щелковский городской суд с иском за защитой нарушенного права по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд со стадии принятия к производству в соответствии с положениями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Частную жалобу МП ЩР "Щелковская Теплосеть" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи