Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-9547/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Чиченевой Н.А., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года частную жалобу Лавушкина А.В. на определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года об отказе в принятии заявления Лавушкина А.В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица - судьи,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

01.04.2014 Лавушкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица - судьи Электростальского городского суда Московской области Шебашовой Е.С., которой 03.03.2014 было вынесено определение об отказе в принятии к производству заявления Лавушкина А.В. об обжаловании действий (бездействия) государственного органа - суда РФ, и его должностного лица - судьи Рыжовой Г.А.

Заявитель просит признать незаконными действия должностного лица - судьи Шебашовой Е.С., совершенные ею при принятии к рассмотрению поданного им 27.02.2014 заявления об обжаловании действий (бездействия) государственного органа - суда РФ, и его должностного лица - судьи Рыжовой Г.А.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года в принятии заявления Лавушкина А.В. отказано.

В частной жалобе Лавушкин А.В. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из содержания заявления следует, что Лавушкиным А.В. в порядке главы 25 ГПК РФ оспариваются действия судьи Шебашовой Е.С., выразившиеся в вынесении определения от 03.03.2014 об отказе в принятии к производству суда заявления Лавушкина А.В. от 27.02.2014 об обжаловании действий (бездействия) государственного органа - суда РФ, и его должностного лица - судьи Рыжовой Г.А.

Отказывая в принятии заявления Лавушкина А.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходила из того, что действия судьи, связанные с рассмотрением конкретного дела, а также с принятием заявления к производству суда, не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом предусмотрен иной процессуальный порядок - обжалование судебного постановления в вышестоящий суд.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лавушкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи