Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9652/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 апреля 2014 года частную жалобу Лисиченко М.Г. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2014 года о возврате искового заявления Лисиченко М.Г. к ООО "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, штрафа

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Лисиченко М.Г. обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ООО "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, штрафа.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2014 года исковое заявление Лисиченко М.Г. возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Лисиченко М.Г. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм материального и процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика по адресу: г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, стр. 3, то есть место нахождения ответчика является территория, не относящаяся к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции указал, что в качестве ответчика ОАО "Российская страховая компания", которое расположено по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать страховую выплату и штраф с ООО "Российская страховая компания" расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

Таким образом, место нахождения ответчика является территория, относящаяся к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Вследствие чего, Лисиченко М.Г. вправе была обратиться с данным иском в суд по месту своего нахождения ответчика г. Люберцы.

В связи с чем, судья должен был оставить исковое заявление без движения и предложить истцу уточнить ответчика, что судом сделано не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о неподсудности преждевременным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2014 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи