Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9674/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014года частную жалобу ЗАО "Ф. Групп" на определение Дмитровского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года о возвращении заявления об отмене заочного решения

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

23 сентября 2013 года Дмитровским городским судом Московской области постановлено заочное решение по иску Захарова О.Н., Захаровой О.А. к ЗАО "Ф. Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года ЗАО "Ф. Групп" отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Дмитровского городского суда от 24 декабря 2013 года.

В частной жалобе ЗАО "Ф. Групп" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Учитывая, что заочное решение ответчиком получено 20 ноября 2013 г., то последним днём подачи заявления об отмене является 27 ноября 2013 г. Заявление ЗАО "Ф. Групп" подано 04 декабря 2013 г., т.е. по истечении установленного законом срока на его обжалование.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку в заявлении ЗАО "Ф.Групп" не содержалось просьбы о восстановлении срока, суд обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения.

Изложенные в частной жалобе доводы правовых оснований не содержат, основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Ф. Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи