Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9737/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного

суда в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Илларионовой Л.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Краснобаева Анатолия Васильевича на решение Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года по делу по иску Краснобаева Анатолия Васильевича к Краснобаеву Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Краснобаева О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Краснобаев А.В. обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования, занимаемого им по договору социального найма жилым помещением по адресу: "данные изъяты" , своего сына Краснобаева О.А. и снятии с его с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований Краснобаев А.В. указал, что Краснобаев О.А. добровольно выехал со спорной площади в 2002 г., в квартире не появляется, его вещей нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, место нахождения ответчика ему не известно.

Краснобаев О.А. исковые требования не признал, указал, что от спорного жилого помещения не отказывался, в квартиру его истец не пускает, Краснобаевым А.В. был сменен замок и выброшены его вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит ввиду отсутствия платежных документов, однако присылал отцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Краснобаева А.В. было отказано.

Не согласившись с решением суда, Краснобаев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил о его отмене ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет муниципальную квартиру по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Жарова, 20-13, нанимателем которой является Краснобаев А.В.

В квартире зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя сын Краснобаева А.В. - ответчик Краснобаев О.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 61, 69, 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, с учетом п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", на основании совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что факт добровольного выезда Краснобаева О.А. со спорной площади в другое место жительства и его отказ от прав и обязанностей из договора социального найма жилого помещения не нашел своего подтверждения, Краснобаев О.А. не проживает на спорной площади по уважительным причинам, выехал временно ввиду конфликтных отношений в семье, иного постоянного места жительства он не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суд первой инстанции том, что неосуществление Краснобаевым О.А. оплаты жилищно-коммунальных при указанных обстоятельствах не может служить самостоятельным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Краснобаева А.В. о том, что истцу обременительно содержать жилое помещение с учетом регистрации ответчика, что ответчик выехал из квартиры и отказался от пользования жилым помещением, сводятся к не согласию подателя жалобы с постановленным по делу решением, повторяют доводы искового заявления, являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснобаева Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи