Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9761/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Баширова Э.Т. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года

по делу по иску Черновой М.В. к Баширову Э.Т. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,

по встречному иску Баширова Э.Т. к Черновой М.В. об определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Черновой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чернова (ранее - Баширова М.В.) обратилась в суд к Баширову Э.Т. с иском о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка - Баширова А. , с матерью.

В обоснование требований указала, что Башировы состояли в зарегистрированном браке до 19.07.2012 г. От совместно брака супруги имеют ребенка - Баширова А. , 2005 года рождения. В соответствии с соглашением от 30.04.2012 г. стороны установили, что сын будет проживать с матерью. Судебным приказом мирового судьи от 19 декабря 2012 г. с Баширова Э.Т. в пользу Черновой М.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данный приказ ответчиком по основному иску был отменен.

Баширов Э.Т. обратился к Черновой М.В. со встречным иском об определении места жительства ребенка, указывая, что мать ребенка ведет аморальный образ жизни, находясь в зарегистрированном браке, она вступила в отношения с другим мужчиной, от которого у нее родилась дочь.

Чернова М.В. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, против встречного иска об определении места жительства ребенка с отцом возражали.

Баширов Э.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Черновой М.В., настаивал на встречном иске.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. Долгопрудный представила заключение о том, что в настоящее время нецелесообразно изменять место жительства мальчика, который проживает с матерью. Отец по месту регистрации не проживает, снимает жилье с новой семьей. Мать общению сына с отцом не препятствует.

Представитель Отдела опеки, попечительства и патронажа муниципального округа Черемушки в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Отдела опеки, попечительства муниципального округа Коньково в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд сообщение о невозможности предоставить акт обследования жилищных условий Баширова Э.Т., т.к. по адресу он не проживает, в связи с проведением капитального ремонта.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года место жительства несовершеннолетнего ребенка Баширова Андрея Эдуардовича определено с матерью. С Баширова Э.Т. в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 06 июня 2013 г., и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении встречных исковых требований Баширова Э.Т. об определении места жительства ребенка с отцом отказано. Распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе Баширов Э.Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на необоснованность решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Баширов Э.Т. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Чернову М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.12.2004 года до 19.07.2012 года и являются родителями несовершеннолетнего Баширова Андрея 12.07.2005 года рождения.

13 апреля 2012 г. между Башировым Э.Т. и Черновой М.В. заключено соглашение об определении места жительства детей: Баширова Андрея и Башировой Алины (отцовство в отношении которой впоследствии оспорено Башировым Э.Т.), согласно которому дети остаются проживать с матерью - Черновой М.В. Установлен порядок общения отца с ребенком - Башировым Андреем. Соглашение нотариально удостоверено.

Как следует из представленных документов, в том числе из акта обследования жилищных условий и заключения Отдела опеки и попечительства г. Долгопрудного, Баширов Андрей, проживает с матерью Черновой М.В. и младшей сестрой Башировой Алиной, 2009 года рождения, по адресу: г. Долгопрудный, ул. Гранитная, д. 6, кв. 176, имеет все необходимое для жизни и учебы, обучается во 2-м классе МОУ "Средняя школа N 7 г. Долгопрудного", посещает секции карате, танцевальную студию, занимается английским языком, ранее посещал детский сад N 9 в г. Долгопрудный. Его мать занимается воспитанием сына, интересуется его успехами, регулярно посещает родительские собрания, принимает активное участие в жизни класса, организует досуг, экскурсии и праздничные мероприятия.

Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями Семейного кодекса РФ, оценив акты обследования жилищно-бытовых условий, заключение органа опеки и попечительства, учитывая личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возраст ребенка, факт проживания ребенка с матерью и младшей сестрой, пришел к правомерному выводу о том, что с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка оснований для изменения его места жительства не имеется и обоснованно определил место жительства ребенка с матерью. Судом правомерно сделан вывод о том, что не имеется оснований полагать, что Чернова М.В. негативно воздействует на несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с Черновой М.В. суд с учетом требований ст.80 Семейного кодекса РФ обоснованно взыскал с Баширова Э.Т. алименты на содержание сына.

Руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, тщательно проверил доводы сторон и установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Баширова Э.Т. не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта. Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судом не были учтены имеющие значение для дела доказательства, подлежат отклонению как безосновательные.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области

от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баширова Э.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: