Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-9778/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей: Титова Е.М., Шевчук Т.В.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года апелляционную жалобу Шаиповой Эльвиры Владимировны, Карташева Владимира Бабкеновича, Тальтс Виктора Рубеновича, Волосовец Игоря Леонидовича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года по делу по иску Шаиповой Эльвиры Владимировны, Карташева Владимира Бабкеновича, Тальтс Виктора Рубеновича, Волосовец Игоря Леонидовича к ДНТ "Колос-1" об устранении нарушений прав,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя Шаиповой Э.В., Карташева В.Б., Тальтс В.Р., Волосовец И.Л. по доверенностям Дзюба И.В., представителя ДНТ "КОЛОС-1" по доверенности Агтэ В.А., председателя Рассказова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шаипова Э.В., Карташев В.Б., Тальтс В.Р., Волосовец И.Л. обратились в суд с иском к ДНТ "Колос-1" об обязании устранить нарушение прав прохода и проезда к принадлежащим им на праве собственности участкам, расположенным по адресу: "данные изъяты" , вблизи "данные изъяты" , СНТ "Ладога", через принадлежащий на праве собственности ДНТ "Колос-1" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" , расположенный по адресу: "данные изъяты" , вблизи "данные изъяты" , ДНТ "Колос-1", путем демонтажа за счет ответчика шлагбаума на КПП-1 и установления пропускного режима на КПП-1 для беспрепятственного прохода и проезда при предъявлении членской книжки СНТ "Ладога", выписки из протокола о принятии в члены товарищества.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что для прохода и проезда к своим земельным участкам они пользовались дорогой, которая составляет часть земельного участка ДНТ "Колос-1", однако, с 2012 года ДНТ "Колос-1" установило КПП-1 и шлагбаум, чем создало истцами препятствия в проходе и проезде к земельным участкам, поскольку для этого требуется пропуск.

Вступившим в законную силу решением Наро-фоминского городского суда Московской области от 24.09.2012 установлен частный сервитут в отношении земельного участка ответчика с целью прохода и проезда к земельному участку СНТ "Ладога", что не повлияло на их правоотношения с ответчиком.

Представитель ДНТ "Колос-1" в судебном заседании в суде первой инстанции против иска возражал, полагал, что истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку истцам не принадлежит право ограниченного пользования земельным участком ДНТ "Колос-1", частный сервитут установлен в пользу СНТ "Ладога", а не его членов, ДНТ "Колос-1" на добровольной основе предоставил истцам проход и проезд через КПП-2.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Шаиповой Э.В., Карташева В.Б., Тальтс В.Р., Волосовец И.Л. было отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Шаипова Э.В., Карташев В.Б., Тальтс В.Р., Волосовец И.Л. подали апелляционную жалобу, в которой просили об отмене решения суда и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду неверного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального и процессуального права.

ДНТ "Колос-1" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ДНТ "Колос-1" полагало решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Как установлено судом, Шаипова Э.В. является собственником участка N "данные изъяты" Карташов В.Б. - участка N "данные изъяты" , Тальтс В.Р. - участка N "данные изъяты" Волосовец И.Л. - участка N "данные изъяты" , расположенных в СН "Ладога".

ДНТ "Колос-1" принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 30700 кв.м. с кадастровым номером 50:26:210501:104, расположенный вблизи "данные изъяты" . При въезде на территорию ДНТ "Колос-1" установлены КПП-1 и шлагбаум.

Вступившим в законную силу решением Наро-фоминского городского суда Московской области от 24.09.2012 установлены частные сервитуты в отношении названного земельного участка ответчика в целях прохода и проезда СНТ "Ладога", Мягковой Т.Н., Азнаурян С.Л., Иштерякова Т.И. к принадлежащим им земельным участкам.

Истцы право ограниченного пользования спорным участком не имеют, публичный сервитут в отношении земельного участка ответчика не установлен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 4,23, 41 ЗК РФ, 12, 209 ГК РФ, п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, на основании совокупности доказательств, которым была дана надлежащая оценка, пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок ДНТ "Колос-1" не является территорией для пользования неограниченного круга лиц, установка шлагбаума и КПП на нем является его правом, и само по себе не нарушает прав и обязанностей истцов, разрешение имеющегося спора возможно иным предусмотренным законом способом защиты прав без демонтажа шлагбаума и установления требуемого пропускного режима.

Оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не усмотрел.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Приведенное в апелляционной жалобе толкование норм ст. 209, положений о правовой природе сервитута, а также ссылки на ст.ст. 10, 304, 305 ГК РФ основаны на неверном понимании закона и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного решения.

Нарушения прав истцов, как собственников земельных участков, установлением ответчиком на принадлежащем ему земельном участке КПП и шлагбаума, не усматривается. Ссылки истцов на невозможность пользования своими земельными участками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Ссылки подателей жалобы на неверные выводы суда относительно необходимости предъявления иска об установлении сервитута судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ не может принять в качестве основания для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводов суда относительно отсутствия доказательств чинения ответчиком препятствий в проходе и проезде истцам к своим земельным участкам, являются суждением суда относительно возможных вариантов защиты истцами нарушенного права и не являются обязательными к исполнению сторон.

Остальные доводы апелляционных жалоб сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, повторяют доводы искового заявления, являлись предметом исследования судом первой инстанции, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаиповой Эльвиры Владимировны, Карташева Владимира Бабкеновича, Тальтс Виктора Рубеновича, Волосовец Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи