Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Матошкина С.В. и Сеурко М.В..
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Рахмонова Сухроба Зурхаловича на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года, которым
Рахмонов Сухроб Зурхалович , "данные изъяты" года рождения, уроженец п. "данные изъяты" , судимый 05 февраля 2014 года Гусь- Хрустальным городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний присоединено наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,
объяснения адвоката Иусеф М.Ю. поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Василовской Н.В. полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахмонов С.З. признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Рахмонов С.З. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный считает, что назначенное ему наказание является излишне суровое, судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличия у него на иждивении детей и жены. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.
В своих возражениях государственный обвинитель Павлово-Посадской городской прокуратуры Байдина О.Ю. указала, что приговор суда является законным, обоснованным и назначенное наказание является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Рахмонова С.З. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Н
