Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2548/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Сеурко М.В..

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 06 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Рахмонова Сухроба Зурхаловича на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года, которым

Рахмонов Сухроб Зурхалович , "данные изъяты" года рождения, уроженец п. "данные изъяты" , судимый 05 февраля 2014 года Гусь- Хрустальным городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний присоединено наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Иусеф М.Ю. поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Василовской Н.В. полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахмонов С.З. признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Рахмонов С.З. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что назначенное ему наказание является излишне суровое, судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличия у него на иждивении детей и жены. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Павлово-Посадской городской прокуратуры Байдина О.Ю. указала, что приговор суда является законным, обоснованным и назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Рахмонова С.З. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Несмотря на доводы жалобы осужденного, наказание назначено ему в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Все существенные для дела обстоятельства, на которые ссылается Рахмонов С.З. в жалобе, как на основания для смягчения наказания, были суду известны и учтены им при определении меры наказания.

Данных о наличии у него на иждивении детей и жены в материалах дела не имеется.

Невозможность его исправления без изоляции от общества судом мотивирована, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определён, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павлово- Посадского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года в отношении Рахмонова Сухроба Зурхаловича оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

М.В. Сеурко