Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2592/14

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Василовской Н.В.,

адвоката Табашной В.Н.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании от 06 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Третьяковой Е.А. в защиту осужденного Куракина Алексея Николаевича на приговор Видновского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года, которым

Куракин Алексей Николаевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" , ранее судимый 14 апреля 2011 года Видновским городским судом Московской области по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком пять лет,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

Отменено условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда от 13 марта 2014 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14 апреля 2011года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Василовской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Куракин А.Н. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Куракин А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Третьякова Е.А. в защиту осужденного Куракина А.Н. указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым и излишне суровым, суд не учел, что Куракин А.Н. свою вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном. Каких -либо данных отрицательно характеризующих Куракина А.Н., кроме наличия условного осуждения по приговору суда от 14 апреля 2011 года не имеется.

Просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный.

В своих возражениях государственный обвинитель Видновской городской прокуратуры Тихонова Н.В. указала, что приговор суда является законным, обоснованным и назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Куракина А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Куракину А.Н. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, что судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Все существенные для дела обстоятельства, при назначении наказания суду были известны и учтены им при определении меры наказания.

Преступление Куракиным А.Н. было совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору суда от 14 апреля 2011 года.

Невозможность его исправления без изоляции от общества судом мотивирована, оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года в отношении Куракина Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Матошкин