Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-7750/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2014 года апелляционную жалобу Тузова Владимира Васильевича на решение Видновского городского суда Московской области от 15 января 2014 года по делу по иску Тузова Владимира Васильевича к Тузову Юрию Васильевичу, Тихомировой Ксении Юрьевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, установлении площади земельного участка, необходимого для использования гаража, по встречному иску Тузова Юрия Васильевича к Тихомировой Ксении Юрьевне, Тузову Владимиру Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону, установлении сервитута,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Тузова В.В., представителей Тузова В.В., Тузова Ю.В., Тихомировой К.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Тузов В.В. обратился с вышеуказанным иском к Тузову Ю.В. и Тихомировой К.Ю., и, уточнив заявленные требования, просил признать за ним право собственности на надворные постройки под лит. Г2, Г3, Г4 при "данные изъяты" в "данные изъяты" и установить площадь земельного участка, необходимого для использования им гаража (лит.Г2).

В обоснование заявленных требований указал на то, что 25.02.2009 года умерла его родная сестра Тузова Р.В., наследников первой очереди по закону к ее имуществу не имеется. Наследниками второй очереди по закону являются родные братья наследодателя - Тузов В.В. и Тузов Ю.В.

При жизни Тузова Р.В. оставила завещание, наследниками по которому являются Тузов В.В. в 1/3 доле и Тихомирова К.Ю. в 2/3 долях. Вышеуказанные постройки наследодателем не завещались.

Тузов Ю.В. обратился со встречным иском к Тузову В.В. и Тихомировой К.Ю., уточнив требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти родной сестры Тузовой Р.В., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на незавещанное имущество - 1/2 долю надворных построек под лит. Г2, Г3, Г4 при "данные изъяты" в "данные изъяты" , предоставить ему право прохода через земельный участок с кадастровым номером 50:21:010129:91 при данном доме по варианту N3, предложенному экспертами.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он, истец, фактически вступил во владение незавещанным наследственным имуществом, оставшимся после смерти Тузовой Р.В., а именно, забрал из ее квартиры швейную машинку и библиотеку, оплатил расходы по содержанию наследственного имущества, в сроки, установленные законом.

Тихомирова К.Ю. не согласилась с иском Тузова В.В. и не возражала против встречного иска Тузова Ю.В.

Третьи лица ДНТ ДСК, нотариус Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Решением Видновского городского суда Московской области от 15 января 2014 года в удовлетворении исков Тузову В.В. и Тузову Ю.В. отказано в полном объеме заявленных требований.

В апелляционной жалобе Тузов В.В. просит об отмене постановленного решения в части отказа ему в иске и принятии в этой части нового решения - о признании за ним права собственности на надворные постройки: гараж (лит. Г2), летнюю кухню (лит. Г3, Г4) и установлении площади земельного участка, необходимого для использования им гаража.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части отказа Тузову В.В. в удовлетворении его требований о признании права собственности на надворные постройки: гараж (лит. Г2), летнюю кухню (лит. Г3, Г4) при "данные изъяты" в "данные изъяты" с принятием в отмененной части нового решения о частичном удовлетворении данных требований, в остальной части решение отмене не подлежит, апелляционную жалобу Тузова В.В. судебная коллегия находит подлежащей частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что решением мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 04 февраля 2005 года, вступившим в законную силу, за Тузовой Р.В. признано право собственности на домовладение N 4/8 лит. А общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой - 30,8 кв.м., строения лит. а,а1,а2 и надворные постройки Г,Г1,Г2,Г3,Г4 по "данные изъяты" в "данные изъяты" .

Тузовой Р.В. на праве пожизненного наследуемого владения также принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:21:010129:91 для ведения личного подсобного хозяйства при указанном домовладении N 4/8.

При жизни Тузова Р.В. завещала "данные изъяты" земельный участок по "данные изъяты" в "данные изъяты" в 1/3 доле Тузову В.В. и в 2/3 долях Тихомировой К.Ю.

25.02.2009 года Тузова Р.В. умерла.

Из материалов наследственного дела к ее имуществу следует, что Тузову В.В. и Тихомировой К.Ю. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные доли дома N 4/8 и земельного участка по вышеназванному адресу.

Решением Видновского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года, вступившим в законную силу, по искам Тихомировой К.Ю. и Тузова В.В., установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:010129:91 по адресу: "данные изъяты" в "данные изъяты" в размере 1182 кв.м., определены его границы и определен порядок пользования этим участком между Тихомировой К.Ю. и Тузовым В.В., с выделением в пользование Тихомировой К.Ю. земельного участка площадью 788 кв.м. в определенных границах, Тузову В.В. земельного участка площадью 394 кв.м. в определенных границах. Между Тихомировой К.Ю. и Тузовым В.В. также произведен реальный раздел дома 4/8.

Имеющиеся хозяйственные постройки, расположенные при данном домовладении под лит. Г2,Г3,Г4,Г9,Г10, решением Видновского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года между Тихомировой К.Ю. и Тузовым В.В. не разделены, поскольку данные постройки в собственности сторон не находятся, как следует из содержания решения. Этим же судебным актом не разрешался вопрос о принадлежности указанных хозяйственных построек.

Судом на момент разрешения спора в рамках настоящего дела было установлено, что надворные постройки под лит. Г,Г1,Г9, Г10 на земельном участке при доме 4/8 отсутствуют.

Отказывая в иске Тузову Ю.В., суд, при постановлении решения 15 января 2014 года, обоснованно указал на то, что им не представлено доказательств вступления в права наследования по закону в установленные сроки после смерти Тузовой Р.В., кроме того, фактически все имущество было завещано наследодателем Тузову В.В. и Тихомировой К.Ю.

Выводы суда первой инстанции в этой части соответствуют материалам дела, требованиям ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 135, п.2 ст.218, ст.ст. 274, 1111, 1118, 1152-1154 ГК РФ, решение в этой части не обжалуется сторонами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тузову В.В. в части признания за ним права собственности на надворные постройки под лит. Г2,Г3,Г4 при доме 4/8, суд, со ссылкой на вступившее в законную силу решение от 18 мая 2012 года, указал на то, что данные постройки являются самовольными, право собственности на них за наследодателем не оформлено, а поэтому данные постройки не могут включаться в состав наследственного имущества после смерти Тузовой Р.В. и наследоваться Тузовым В.В. и Тихомировой К.Ю.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части.

Как уже отмечалось ранее, за Тузовой Р.В. при ее жизни вступившим в законную силу решением мирового судьи от 04 февраля 2005 года было признано право собственности на спорные хозяйственные постройки. Из выводов суда в решении от 18 мая 2012 года, также вступившего в законную силу, не следует, что эти постройки являются самовольными.

Соответственно, спорные хозяйственные постройки, на основании ст. 218 ГК РФ, принадлежали вместе с домом наследодателю Тузова В.В. и Тихомировой К.Ю. - Тузовой Р.В., поэтому, они должны включаться в наследственную массу после смерти Тузовой Р.В.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорные постройки не препятствует признанию права собственности на эти постройки за наследниками. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Факт, того что в отношении данных построек не было указано распоряжений наследодателя в завещании, не свидетельствует о необходимости применения в этом случае правил, установленных гл. 63 ГК РФ (наследование по закону), к правоотношениям по наследованию спорного имущества.

Согласно ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

По смыслу указанной нормы, хозяйственные постройки являются принадлежностью дома, предназначены для его обслуживания и связаны с ним общим назначением. Соответственно, завещание наследодателя, составленное на дом, распространяется и на хозяйственные постройки, тем более, что в завещании не указано о распоряжении наследодателем этими хозяйственными постройками каким-либо иным способом.

Поэтому, отменяя постановленное решение в части отказа в иске Тузову В.В. о признании права собственности на надворные постройки, судебная коллегия полагает необходимым принять новое решение о частичном удовлетворении этих исковых требований и признании права собственности на 1/3 долю хозяйственных построек под лит. Г2 (гараж),Г3 (летняя кухня), Г4(веранда) при "данные изъяты" в "данные изъяты" за Тузовым В.В. и на 2/3 доли этих построек за Тихомировой К.Ю.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Тузова В.В. об установлении площади земельного участка, необходимого для использования им гаража (лит.Г2), являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденным представленными доказательствами, и требованиям ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 274 ГК РФ.

Как указывалось выше, право долевой собственности Тихомировой К.Ю. и Тузова В.В. на земельный участок при доме, на котором также расположены хозяйственные постройки, не прекращено, установлен лишь порядок пользования этим участком. Кроме того, установлена общая долевая собственность Тихомировой К.Ю. и Тузова В.В. на спорные хозяйственные постройки.

Сервитут же (право собственника объекта недвижимости пользования чужим земельным участком для обслуживания этого объекта недвижимости) устанавливается, исходя из смысла ст. 274 ГК РФ, лишь при наличии объекта недвижимости, находящегося в собственности у одного лица и земельного участка, находящегося в собственности у другого лица при необходимости обслуживания объекта недвижимости с использованием чужого земельного участка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 15 января 2014 года отменить в части отказа в иске Тузову Владимиру Васильевичу о признании права собственности на надворные постройки.

Постановить в отмененной части новое решение.

Исковые требования Тузова Владимира Васильевича о признании права собственности на надворные постройки удовлетворить частично.

Признать за Тузовым Владимиром Васильевичем право собственности на 1/3 долю, за Тихомировой Ксенией Юрьевной право собственности на 2/3 доли хозяйственных построек под лит. Г2 (гараж),Г3 (летняя кухня), Г4(веранда) при "данные изъяты" в "данные изъяты" .

В остальной части решение Видновского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Тузова Владимира Васильевича удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи