Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-7107/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2014 года апелляционную жалобу "данные изъяты"2 на решение Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года по делу по иску "данные изъяты"1 к "данные изъяты"2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения "данные изъяты"1 ,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратился в суд с иском к "данные изъяты"2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП его автомобилю Hyundai Trajet 2.0 были причинены технические повреждения. ООО СК "Московия", страховая компания ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с этим он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 441510 руб. В соответствии с заключением судебной экспертизы восстановительная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 376775 руб. Кроме этого, истцу был причинены тяжкий вред здоровью. Уточнив первоначальные требования, "данные изъяты"1 просил взыскать с "данные изъяты"2 материальный ущерб в размере 256775 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6480 руб. и расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6000 руб.

В судебном заседании "данные изъяты"1 исковые требования поддержал.

Представитель "данные изъяты"2 исковые требования не признал, пояснив, что суммы восстановительного ремонта автомобиля и морального вреда завышены, сумма морального вреда завышена. Заболевания истца не связаны с данным ДТП.

Представитель третьего лица ООО СК "Московия" в судебное заседание не явился.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 28.05.2013 г. исковые требования "данные изъяты"1 удовлетворены в части взыскания материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 256 775 руб., расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 6000 руб. морального вреда 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины 5967,75 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, "данные изъяты"2 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося в суд апелляционной инстанции истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 29.02.2012 г. "данные изъяты"2 , управляя автомобилем "Опель Астра", на 70 км +150 м автодороги Москва - Касимов совершил столкновение с автомобилем Hyundai Trajet 2.0, под управлением "данные изъяты"1 , в результате чего, автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан "данные изъяты"7 , гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Московия".

ООО СК "Московия" выплатило "данные изъяты"1 страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта автомобиля Hyundai Trajet 2.0 от 25.09.2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 441 510 руб.

Согласно заключению эксперта ООО "3D-Эксперт" "данные изъяты"8 от 25.04.2013 г., восстановительная стоимость ремонта автомобиля Hyundai Trajet 2.0 с учетом износа составляет 376775 руб.

При определении суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, суд первой инстанции верно взял за основу вышеуказанное экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 376775 руб.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с "данные изъяты"2 в пользу "данные изъяты"1 материального ущерб в размере 256 775 руб. (376775 руб.- 120000 руб.).

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд верно исходил из того, что "данные изъяты"1 в результате данного ДТП получил телесные повреждения, ему был причинен вред здоровью средней тяжести, длительное время испытывал физическую боль, находился на лечении, был оторван от работы и привычных занятий., а потому, в соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда истцу в размере 70000 руб.

Судебные расходы взысканы с ответчика правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты"2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи