Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,
при секретаре Тигиеве З.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2014 года частную жалобу "данные изъяты"1 на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
УСТАНОВИЛА:
"данные изъяты"1 обратился в суд с иском к СНТ "Ветеран" о признании недействительным избрания председателем правления СНТ "Ветеран" "данные изъяты"5 и ее регистрации 16.08.2011 в ИФНС по г.Солнечногорску Московской области в качестве председателя правления СНТ "Ветеран", признании недействительным решения собрания уполномоченных от 05.01.2013 года об установлении членского взноса 5500 рублей.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 16.07.2013 года иск "данные изъяты"1 удовлетворен частично. Признано недействительным решение уполномоченных СНТ "Ветеран" от 05.01.2013 года об установлении членского взноса 5500 рублей. В остальной части иск "данные изъяты"1 к СНТ "Ветеран" оставлен без удовлетворения.
Ответчик СНТ "Ветеран" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18.02.2014г. с "данные изъяты"1 в пользу СНТ "Ветеран" в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взысканы 5000 рублей.
С указанным определением не согласился "данные изъяты"1 , который в своей частной жалобе просит отменить определение как незаконное. В том числе "данные изъяты"1 сослался на то, что "данные изъяты"6 не имела правовых оснований представлять интересы СНТ "Ветеран", так как "данные изъяты"6 является адвокатом.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 16.07.2013 года иск "данные изъяты"1 удовлетворен частично. Признано недействительным решение уполномоченных СНТ "Ветеран" от 05.01.2013 года об установлении членского взноса 5500 рублей. В остальной части иск "данные изъяты"1 к СНТ "Ветеран" оставлен без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного cуда от 30.09.2013 г.
В ходе слушания дела СНТ "Ветеран" понесены расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"6 в сумме 15.000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг N04/2013 от 07.03.2013 г. и чеками.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу СНТ "Ветеран" в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей. При этом доводы "данные изъяты"1 о том, что "данные изъяты"6 не могла представлять интересы ответчика, несостоятельны и не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявления СНТ "Ветеран".
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты"1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.