Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6378/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года частную жалобу "данные изъяты"1 на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области Воскресенский отдел об обязании внести изменения в ГКН о кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 19.02.2014г. исковое заявление оставлено без движения.

"данные изъяты"1 не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ оставляет заявление без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в поданном в суд исковом заявлении не указан размер рыночной стоимости земельного участка, согласно которому истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка. При этом исковое заявление не содержит ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости земельного участка. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате заключения независимого оценщика, однако к исковому заявлению не приложено заключение, на которое ссылается, а также квитанции о его оплате. Воскресенский отдел ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области является структурным подразделением ФГБУ "ФКП Росреестра", то есть не обладает самостоятельной право-дееспособностью.

Истцу предложено в срок до 07.03.2014 г. устранить недостатки, указанные в определении от 19.02.2014г.

С определением суда от 19.02.2014г. судебная коллегия согласиться не может, так как истец представил имеющиеся у него доказательства, при этом иных документов у истца не имеется. Более того, предоставление дополнительных документов и доказательств в обоснование требований, в том числе привлечение надлежащего ответчика, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено ст.147 ГПК РФ. При этом в материалах дела не имеется данных, подтверждающих, что Воскресенский отдел ФГУП "ФКП Росреестра" по МО не обладает самостоятельной право-дееспособностью. На основании изложенного, данное определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 19 февраля 2014г. отменить, материал вернуть в Воскресенский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи