Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8798/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующей Тегуновой Н.Г.,

судей Мирошкина В.В. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года апелляционную жалобу Шелаботиной И.Я. на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по уточнённому иску Гордиевских Виталия Валерьевича к Шелаботиной Ирине Яковлевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения Гордиевских В.В., его представителя по письменному заявлению - Полякова А.С. и представителя Шелаботиной И.Я. по доверенности - Мишаковой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

истец Гордиевских В.В. обратился в суд с иском к ответчице Шелаботиной И.Я., уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Козьянской Татьяны Порфирьевны, умершей 02.09.2009 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.02.2013 г. Гордиевских В.В. нотариусом города Москвы Соловьёвым Игорем Алексеевичем, зарегистрированное в реестре за N 4-672, наследственное дело N 44964/27/2012, на 1/2 долю имущества после смерти Козьянского Игоря Семёновича, состоящее из автомобиля марки DAEWOO NEX1A, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком: М 553 РУ 199,; признать недействительным свидетельство о праве на наследстве закону, выданное 28.02.2013 г. Гордиевских В.В. нотариусом города Москвы Соловьёвым Игорем Алексеевичем, зарегистрированное в реестре за N 4-674, по наследственному делу N 44964/27/2012 к имуществу Козъянского Игоря Семёновича, умершего 08 июля 2012 года, в отношении денежных средств, находящихся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России"; признать за Гордиевских В.В. в порядке наследования по закону после смерти Козьянской Татьяны Порфирьевны и Козьянского Игоря Семёновича право собственности в размере 5/8 долю в праве на следующее имущество - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажного, обшей площадью 31,1 кв.м., с условным номером: 50-50-60/010/2008-394, находящееся по адресу: "данные изъяты" ; - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 622 kb.м., кадастровый номер: 50:16:0201007:154, расположенный по адресу: "данные изъяты" ; автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М553РУ199, идентификационный номер (VTN) XWB3L32CD9A022744, ПТС 36УЕ030415 выдан 13.03.2009 г., СТС 77ТК067724 выдано 20.05.2009 г.; денежные средства находящиеся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", взыскать с ответчицы в его пользу: 1/8 долю стоимости автомобиля DAEWOO NEXIA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М553РУ199, идентификационный номер (VIN) XWB3L32CD9A022744, ПТС 36УЕ030415 выдан 13.03.2009 г., СТС 77ТК067724 выдано 20.05.2009 г., согласно договору - купли продажи, что составляет 11 562 руб.; 1/8 долю денежных средств находящихся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", что составляет 39 411,48 руб.

В обоснование заявленных уточнённых требований Гордиевских В.В. ссылался на то, что он является сыном Козьянской (Гордиевсих) Т.П. 13.02.1982 года Гордиевских Т.П. заключила брак с Козьянским И.С. и сменила фамилию "Гордиевских" на фамилию "Козьянская". 02.09.2009 года мать истца - Козьянская Т.П. умерла. После смерти Козьянской Т.П. открылось наследство в виде 1/2 доли совместно нажитого в браке вышеуказанного недвижимого имущества. Данное имущество было приобретено матерью и отчимом истца в период брака на средства семейного бюджета и оформлено в собственность Козьянского И.С. на основании постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N 1203 от 03.07.2007 года, декларации об объекте недвижимого имущества от 06.09.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-НГN 042540; земельного участка, общей площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты" , был выкуплен у члена СНТ и в последствии оформлен в собственность Козьянского И.С. на основании постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N 1203 от 03.07.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-HBN 741851, выданным 25.08.2008 года; - автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М553РУ199, идентификационный номер (VIN) XWB3L32CD9A022744, ПТС 36УЕ030415 выдан 13.03.2009 г., СТС 77ТК067724 выдано 20.05.2009 г. Указанный автомобиль был приобретен матерью истца и отчимом в период брака на средства семейного бюджета на основании договора - купли продажи от 23.03.2009 года и зарегистрирован на Козьянского И.С.; денежных средств на счетах в банках, открытых на Козьянского И.С., в размере 3 300 000 руб., полученных от продажи квартиры, приобретённой в браке на средства семейного бюджета, расположенной по адресу: "данные изъяты" . Факт продажи подтверждается договором купли - продажи квартиры от 26.03.2009 года.

Истец Гордиевских В.В., Козьянский И.С. и Козьянская Т.П. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: "данные изъяты" . Мать истца - Козьянская Т.П. завещания не оставила, и наследниками после смерти первой очереди по закону после её смерти 02.09.2009 года являлись Гордиевских В.В. и Козьянский И.С. В установленный законом срок истец не смог оформить своё право на наследство из-за сопротивления, оказанного ему Козьянским И.С., поскольку он категорически отказывался предоставить истцу документы на наследственное имущество. Впоследствии обратившись к нотариусу г. Москвы Андрияновой Л.B. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Козьянской Т.П., истец узнал о том, что у нотариуса города Москвы, Ратиани В.Ш. открыто наследственное дело N 427254/1308/2009. Указанное наследственное дело открыл Козьянский И.С., но скрыл от истца данный факт. При этом он сообщил нотариусу о том, что других наследников у Козьянской Т.П. не имеется и вступил в наследство. Свидетельство о праве на наследство после смерти Козьянской Т.П. нотариус истцу не выдал из-за пропуска срока принятия наследства. Гордиевских В.В. фактически продолжал пользоваться имуществом, оставшимся после смерти матери, а также оплатил половину расходов по организации похорон матери. Гордиевских В.В. управлял автомобилем марки DAEWOO NEXIA, 2009 года выпуска, продолжает приезжать в дом, расположенный по адресу: "данные изъяты" , обрабатывает земельный участок, лично оплачивает взносы в СНТ, т.е. истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти матери - Козьянской Т.П. 08.07.2012 года умер отчим истца - Козьянский И.С. За месяц до смерти Козьянского И.С., 02.06.2012 года был зарегистрирован брак между Козьянским И.С. и Шелаботиной И.Я. Поскольку завещания Козьянский И.С. не оставил, после его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: сын Козьянского И.С. Симкин С.И. и Шелаботина И. Я. Шелаботина И.Я. обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу города Москвы Соловьеву И.А., которым было открыто наследственное дело к имуществу умершего Козьянского И.С.

Нотариус выдал сторонам свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли наследственного имущества каждому.

По мнению истца, выданные свидетельства о праве на наследство после смерти Козьянского И.С. являются недействительными и должны быть аннулированы, поскольку они выданы нотариусом города Москвы Соловьёвым И.А. без учёта того, что истец фактически принял наследство после смерти матери Козьянской Т.П., которой на момент смерти принадлежала 1/2 доля совместно нажитого имущества в браке. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Козьянской Т.П., поскольку после её смерти он продолжает пользоваться наследственным имуществом и нести бремя содержания. Следовательно, как наследник по закону первой очереди после смерти своей матери, истец имеет право собственности на 1/4 долю имущества, которое открылось после ее смерти 02.09.2009 года. Кроме того, истец имеет право еще на 1/2 долю наследственного имущества, что составляет 3/8 долю имущества после смерти Козьянского И.С. 08.07.2012 года. Следовательно, всего после смерти Козьянской Т.П. и Козьянского И.С. истец имеет право на 5/8 долю имущества.

Истец Гордиевских В.В. в судебном заседании суда первой инстанции уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду о том, что его отчим - Козьянский И.С. был человек тонкой натуры. Смерть матери истца Козьянский И.С. очень переживал. Через месяца два после смерти матери отчим лёг в больницу и все это время находился в плохом состоянии, в связи с чем вопрос о наследстве больше не поднимался. Козьянский И.С. всегда говорил истцу о том, что все передаст ему и его семье.

Ответчица Шелаботина И.Я. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась. Её представители уточнённый иск не признали, ссылаясь на то, что истцом Гордиевских В.В. доказательств фактического принятия наследства после смерти матери Козьянской Т.П. не представлено.

Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" был предоставлен в собственность Козьянскому И.С. бесплатно, поскольку он являлся членом СНТ "Скобельцино". Квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" принадлежала Козьянскому И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Бобриковой Н.С. нотариусом Десятой Московской государственной нотариальной конторы 30.08.1995 года в связи со смертью матери Козьянского И.С. - Козьянской С.В.

В судебном заседании 23.08.2013 года представителем ответчицы заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что после смерти матери истец обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства. При этом его отчим Козьянский И.С. вступил в наследство. Истец Гордиевских В.В. не обращался в суд с требованием об оспаривании права собственности Козьянского И.С. при жизни отчима. А заявил о том, что тогда его права якобы были нарушены, только после вступления в наследство в связи со смертью Козьянского И.С. Поскольку Козьянская Т.П. умерла 02.09.2009 года, а Козьянский И.С. принял меры по вступлению в наследство после смерти супруги, то Козьянский И.С. приобрёл право собственности на наследственное имущество 02.09.2009 года, в то время как истец обратился в суд с иском только 07.05.2013 года.

Третье лицо - нотариус Ратиани В.Ш. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Соловьёв И.А. в судебное заседание суда первой инстанции также не явился.

Третье лицо - Симкин С.И. в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание суда первой инстанции также не явился.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года уточнённые исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчица Шелаботина И.Я. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и не обоснованного.

В суде апелляционной инстанции ответчица в лице её представителя доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Москвы Соловьёвым И.А. 28 февраля 2013 года на имя Гордиевских Виталия Валерьевича (регистрация в реестре за N 4-674) и на имя Шелаботиной Ирины Яковлевны (регистрация в реестре за N 4-669) по наследственному делу N 44964/27/2012 к имуществу Козъянского Игоря Семёновича, умершего 08 июля 2012 года, в отношении денежных средств (на

1/2 долю в праве каждому), находящихся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", и признания права собственности Гордиевских В.В. на 5/8 долю в праве общей долевой собственности на данные денежные средства в порядке наследования по закону в связи с несоответствием (противоречивостью) выводов суда первой инстанции в указанной части, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пп. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с принятием по делу в отменённой части нового решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.1982 года между Козьянским И.С. и Козьянской (Гордиевских) Т.П. заключен брак.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Бобриковой Н.С. нотариусом Десятой Московской государственной нотариальной конторы 30.08.1995 года (по реестру N 8Н-2782, зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья правительства г. Москвы 31.08.1995 года за номером 1-657580) Козьянский И.С. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"

На основании договора купли-продажи от 26.03.2009 года, заключенного между Мирошниченко Н.И. и Козьянским И.С., последний продал вышеуказанную квартиру за 3 300 000 руб.

Согласно договору купли-продажи автомобиля N 5000908 от 19.05.2009 года в период брака Козьянским И.С. был приобретён автомобиль DAEWOO NEXIA. 2009 года выпуска. 20.05.2009 года указанный автомобиль зарегистрирован УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и выдан ПТС N 36УЕ030415 на имя Козьянского И.С.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N 1203 от 03.07.2007 года в собственность Козьянского И.С. предоставлен земельный участок N 383, общей площадью 622 кв.м. и расположенное на нем жилое строение, общей площадью 31,1 кв.м. находящиеся по адресу: "данные изъяты"

25.08.2008 года Козьянскому И.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 622 кв.м., адрес объекта: "данные изъяты"

30.09.2008 года Козьянскому И.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 31,1 кв.м., адрес объекта: "данные изъяты"

Кроме того, установлено, что на имя Козьянского И.С. были открыты следующие счета в банках: по вкладу N 42306810100200105770 ("Газпромбанк- Оптимальный") в "Газпромбанк" (ОАО); на счете N 42307810600160000034 в Коммерческом банке "СДМ-БАНК" (ОАО); по вкладу в Закрытом акционерном обществе "Райффайзенбанк" по договору срочного вклада N 23/Р85537/421009 от 19.12.2011г.; на счете N 40817810101002029306 в Закрытом акционерном обществе "Райффайзенбанк"; по счету N 40817.810.4.3829.2546506 (банковская карта) в дополнительном офисе N 9038/0556 Московского банка ОАО "Сбербанк России"; по счету N 42301.801.4.3826.2101951 (ранее счет N19051) в дополнительном офисе N 9038/0743 Московского банка ОАО "Сбербанк России"; по счету N 40817.810.4.3812.0028581 (банковская карта) в дополнительном офисе N 9038/01759 Московского банка ОАО "Сбербанка России"; по счету N 42306.810.1.3829.0011758 в дополнительном офисе N 9038/01763 Московского банка ОАО "Сбербанк России".

Согласно справке б/н от 05.03.2013 года, представленной из ОУФМС РФ по г.Москве по району Преображенское Гордиевских В.В., Козьянская Т.П. (по день смерти) Козьянский И.С. (по день смерти) были зарегистрированы по месту жительства по адресу: "данные изъяты"

02.09.2009 года Козьянская Т.П. умерла.

Наследниками по закону после смерти Козьянской Т.П. являлись ее супруг Козьянский И.С. и сын Гордиевских В.В.

После смерти Козьянской Т.П. в установленный законом шестимесячный срок наследник умершей - сын Гордиевских В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Козьянский И.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги - Козьянской Т.П.

Так, согласно данным, представленным нотариусом Московской городской нотариальной палаты Ратиани В.Ш., 11.09.2009 года открыто наследственное дело N 427254/1308/2009 к имуществу умершей 02.09.2009 года Козьянской Т.П., проживавшей на день смерти по адресу: "данные изъяты" , на основании заявления Козьянского И.С., зарегистрированного по одному адресу с наследодателем, о выдаче постановления о возмещении расходов, затраченных им на достойные похороны Козьянской Т.П. 11.09.2009 года Козьянскому И.С. выдано постановление нотариуса о выплате для возмещения расходов, затраченных им на достойные похороны Козьянской Т.П. денежных средств в размере 25 168,75 руб. С заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию после смерти Козьянской Т.П. по настоящее время в нотариальную контору никто из наследников не обращался.

02.06.2012 года между Козьянским И.С. и Шелаботиной И.Я. заключен брак.

08.07.2012 года Козьянский И.С. умер.

Наследниками по закону после смерти Козьянского И.С. являлись его сын Симкин С.И., который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Гордиевских В.В., и супруга Шелаботина И.Я.

Гордиевских В.В. и Шелаботина И.Я. в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство после смерти Козьянского И.С. по 1/2 доле каждый.

05 и 28 февраля 2013 года сторонам нотариусом города Москвы Соловьёвым И.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля DAEWOO NEXIA, 2009 года выпуска и денежные средства, находящиеся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России".

Согласно отчёту об оценке N 121202-7Л от 12.12.2012 года, представленному в материалы наследственного дела, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 118 175 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на заявленное истцом требование исковая давность не распространяется, так как данный вывод не основан на законе (ст. 208 ГК РФ).

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, по заявленному требованию не истёк общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, так как о нарушении своего права Козьянским И.С. истец узнал 03 марта 2013 года, обратившись к нотариусу г. Москвы Андрияновой Л.B. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Козьянской Т.П., а о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему иску о защите нарушенного права, истец мог узнать не ранее 28 февраля 2013 года.

Кроме того, сделав в мотивировочной части своего решения правильный вывод о том, что спорные денежные средства, находящиеся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", принадлежали Козъянскому И.С. на праве личной собственности от продажи квартиры N 12 в корп. N 2 д. N 49 по ул. 9-й Парковской г. Москвы, право собственности на которую возникло у Козъянского И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в связи со смертью его матери - Козъянской С.В., суд первой инстанции в том же решении необоснованно сделал противоположный вывод о том, что спорные денежные средства являются совместной собственностью супругов Козъянского И.С. и Козъянской Т.П., который, вывод, не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах необходимости в признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Москвы Соловьёвым И.А. 28 февраля 2013 года на имя Гордиевских Виталия Валерьевича (регистрация в реестре за N 4-674) и на имя Шелаботиной Ирины Яковлевны (регистрация в реестре за N 4-669) по наследственному делу N 44964/27/2012 к имуществу Козъянского Игоря Семёновича, умершего 08 июля 2012 года, в отношении денежных средств (на

1/2 долю в праве каждому), находящихся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", и в признании права собственности Гордиевских В.В. на 5/8 долю в праве общей долевой собственности на данные денежные средства в порядке наследования по закону не имелось, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

В остальном судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционных жалоб и возражений на них были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене или изменению обжалуемого решения с остальной части, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Москвы Соловьёвым И.А. 28 февраля 2013 года на имя Гордиевских Виталия Валерьевича (регистрация в реестре за N 4-674) и на имя Шелаботиной Ирины Яковлевны (регистрация в реестре за N 4-669) по наследственному делу N 44964/27/2012 к имуществу Козъянского Игоря Семёновича, умершего 08 июля 2012 года, в отношении денежных средств (на 1/2 долю в праве каждому), находящихся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", и признания права собственности Гордиевских В.В. на 5/8 долю в праве общей долевой собственности на данные денежные средства в порядке наследования по закону - отменить, апелляционную жалобу Шелаботиной И.Я. в указанной части удовлетворить.

2. Принять в отменённой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гордиевских В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Москвы Соловьёвым И.А. 28 февраля 2013 года на имя Гордиевских Виталия Валерьевича (регистрация в реестре за N 4-674) и на имя Шелаботиной Ирины Яковлевны (регистрация в реестре за N 4-669) по наследственному делу N 44964/27/2012 к имуществу Козъянского Игоря Семёновича, умершего 08 июля 2012 года, в отношении денежных средств (на 1/2 долю в праве каждому), находящихся в следующих кредитных учреждениях: ОАО "Газпромбанк", ОАО КБ "СДМ-Банк", ЗАО "Райффайзенбанк", ОАО "Сбербанк России", и признания права собственности Гордиевских В.В. на 5/8 долю в праве общей долевой собственности на данные денежные средства в порядке наследования по закону - отказать.

3. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелаботиной И.Я. в указанной части без удовлетворения.

Судья-председательствующая:

Судьи: