Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-9076/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 апреля 2014 года частную жалобу СОАО "ВСК" на определение судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от 07 октября 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

01августа 2013г. Чеховским городским судом постановлено заочное решение по делу по иску Администрации Чеховского муниципального района к СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу 30 сентября 2013г.

Определением судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

СОАО "ВСК" обжалует указанное определение судьи и просит отменить его как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения отправлена ответчику 16 августа 2013г. и получено им 20 августа 2013г., что подтверждается представленным ответчиком конвертом с отметками почтового отделения.

Возвращая апелляционную жалобу по основаниям пропуска срока обжалования, судья не учел указанную норму ГПК РФ, а также представленные заявителем жалобы доказательства в подтверждение своевременности подачи жалобы и положения ст.108 ГПК РФ, определяющей день окончания процессуального срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки.

Поскольку в материалах дела отсутствуют копии апелляционной жалобы, квитанция об оплате госпошлины, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 321, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года отменить.

Признать апелляционную жалобу поданной в установленный законом срок.

Дело возвратить в Чеховский городской суд для выполнения требований ст.321 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи