Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8546/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 апреля 2014 года частную жалобу "данные изъяты"1 на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

представителя "данные изъяты"1 - "данные изъяты"6 , представителей "данные изъяты"10 , "данные изъяты"9 - "данные изъяты"7 , "данные изъяты"8

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратился в Павлово-Посадский городской суд с иском к "данные изъяты"9 и "данные изъяты"10 о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном "данные изъяты" , проведенного в форме заочного голосования в период с 15 по 25 декабря 2013 года, оформленного протоколом от 27.12.2013г., недействительным.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года исковое заявление "данные изъяты"1 к "данные изъяты"9 и "данные изъяты"10 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе "данные изъяты"1 ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

"данные изъяты"1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру N 85 д. 7 по "данные изъяты" . Всего в "данные изъяты" находится 119 квартир общей площадью 7566,9 кв.м., заочное голосование в период с 15 по 25 декабря 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспариваемое решение собрания собственников обязательно для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, т.е. для всех сособственников этого дома, поэтому в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ истец должен был уведомить в письменной форме заблаговременно всех сособственников этого дома о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не уведомил собственников остальных квартир "данные изъяты" о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании выше указанных норм права и обстоятельств дела, суд законно и обоснованно оставил заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты"1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи