Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-6695

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Гордиенко Е.С. и Мирошкина В.В.

секретаре: Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Нины Владимировны и Купавцева Анатолия Владимировича

на определение Люберецкого городского суда от 19 июля 2012 года

по заявлению представителя Комаровой Т.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда от 27 ноября 2012 года отказано в иске Комаровой Т.Н. к Купавцеву А.В. и Козловой И.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора между смежными земельными участками.

10 июня 2013 года представителем Комаровой Т.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что истица в силу преклонного возраста, неудовлетворительного состояния здоровья и отсутствия возможности обращения за квалифицированной юридической помощью не могла своевременно подать апелляционную жалобу. В качестве подтверждений данных фактов представитель истицы представил справку из ГБУЗ г. Москвы " Городская поликлиника N 12 Департамента здравоохранения г. Москвы" и соглашение об оказании юридической помощи, заключенное только 17 мая 2013 года.

Определением Люберецкого городского суда от 19 июля 2013 года Комаровой Т.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 ноября 2012 года.

В частной жалобе Козлова Н.В. и Купавцев А.В. ставят вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, явились Купавцев А.В., Козлова Н.В., Комарова Т.Н. и ее представитель.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Сведения об извещении проверяются судом по правилам, предусмотренным гл. 10 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заявление Комаровой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствии ответчиков, данных о надлежащем извещении их о дне слушания дела, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования ст.ст. 113-116 ГПК РФ судом соблюдены не были. В связи с чем ответчики лишены были возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать объяснения.

Учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Следует, согласиться с выводом суда о пропуске срока Комаровой Т.Н. по уважительной причине, поскольку судом установлено, что заявительница в силу своего состояния здоровья и преклонного возраста не могла своевременно подать апелляционную жалобу в связи с чем суд обоснованно восстановил Комаровой Т.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и тот факт, что определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 20 ноября 2013 года решение суда по апелляционной жалобе Комаровой Т.Н. отменено и по делу постановлено новое решение.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда от 19 июля 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Комаровой Тамаре Николаевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда от 27 ноября 2012 года.

Председательствующий судья:

Судьи: