Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5314/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2014 года частную жалобу Багина Н.В. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года о выдаче исполнительного листа на решение Федерального третейского суда от 28.02.2011 года

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года заявление Багиной Н.В. о выдаче исполнительного листа на решение Федерального третейского суда от 28.02.2011 о взыскании в ее пользу с Мишукова А.А 5000 рублей, и обязании Мишукова А.А. передать Багиной Н.В. по акту приема-передачи ключи от квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. В.Хмельницкого, дом 17, кв. 36, а также обязании Мишукова А.А. вывезти из указанного жилого помещения свои вещи: куртку зимнюю на меху, письменный стол, компьютер "Самсунг" - удовлетворено.

В удовлетворении заявления Багиной Н.В. в части выдачи исполнительного листа на решение Федерального третейского суда от 28.02.2011 в части признания Мишукова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, ул. В.Хмельницкого, дом 17, кв. 36, признании недействительным договора от 21.04.2004 года N 62652, передачи в собственность Мишукову А.А. 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение, признании за Багиной Н.В. права индивидуальной собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу - отказано.

Не согласившись с указанным определением, Багина Н.В. обжалует его в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении заявления и просит определение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Федерального третейского суда от 28.02.2011 частично удовлетворены требования Багиной Н.В. к Мишукову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, ул. В.Хмельницкого, дом 17, кв 36, признании недействительным договора от 21.04.2004 года N 62652 в части передачи в собственность 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение.

Этим же решением признан недействительным договор дарения доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру от 27.07.2010 года, заключенный между Мишуковым А.А. и Багиной Н.В., применены последствия недействительности сделок: истребовано имущество из чужого незаконного владения посредством передачи ключей от квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. В.Хмельницкого, дом 17, кв. 36.

За Багиной Н.В. признано право индивидуальной собственности на спорное жилое помещение.

Кроме того, суд обязал Мишукова А.А. вывезти из спорного жилого помещения свои вещи: куртку зимнюю на меху, письменный стол, компьютер "Самсунг", и передать истице ключи от спорной квартиры.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ, ст. 13 "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с подпунктом е пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Таким образом, суд, исходя из вышеуказанных норм законодательства, а также применив положения ст. 426 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в выдаче исполнительного листа в указанной в определении суда части, верно указав, что вступившее в законную силу судебное решение является достаточным основанием для защиты прав собственника - Багиной Н.В. В связи с чем оснований для выдачи исполнительного листа в указанной части не имеется.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи