Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-5250/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу по иску Волковой Любови Петровны к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Волкова Л.П. обратилась с вышеуказанным иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт владения и пользования ею земельным участком N 30 общей площадью 420 кв.м. в СНТ "Есино" вблизи дер. Бабеево СП Степановское Ногинского района Московской области и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является с 1990 года членом СНТ "Есино", образованного в 1989 году. Ей, истице, решением СНТ "Есино" был выделен спорный земельный участок в границах данного СНТ.

Обратившись к ответчику за оформлением права собственности на испрашиваемый участок в порядке ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истица получила отказ.

Ответчик Администрация Ногинского муниципального района Московской области возражала против заявленных требований, считая их необоснованными.

Представитель ФАУФИ по МО в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц СНТ "Есино", Комитета лесного хозяйства МО, ОАО "МЗ "Электросталь" в судебное заседание не явились, о слушании извещались судом, возражений на иск не представили.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года исковые требования Волковой Л.П. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области удовлетворены частично. Постановлено признать за ней право собственности на земельный участок N 30 площадью 420 кв.м. для садоводства в СНТ "Есино" вблизи дер. Бабеево СП Степановское Ногинского района Московской области в границах, описанных в решении. Остальные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области просит об отмене постановленного решения в части признания за истицей права собственности на земельный участок, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в связи со следующим.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Волковой Л.П. в части признания за ней права собственности на земельный участок N 30 площадью 420 кв.м. для садоводства в СНТ "Есино" вблизи дер. Бабеево СП Степановское Ногинского района Московской области, суд исходил из установленных обстоятельств дела: факта образования СНТ "Есино" в 1989 году и наделения его земельным участком площадью 2,2 га, факта отвода СНТ в 1994 году дополнительного земельного участка площадью 1,2 га из земель Ногинского лесхоза для расширения товарищества, факта членства истицы в указанном СНТ с 1990 года и наделения ее спорным земельным участком в соответствии с землеустроительными материалами СНТ, факта обращения истицы к ответчику за оформлением права собственности на испрашиваемый ею земельный участок и получение отказа в этом.

Суд первой инстанции также учел заключение ФГУП "Рослесинфорг" Федерального агентства лесного хозяйства от 03.10.2013 года (л.д.69-70), составленного на основании материалов лесоустройства и координат участка, представленных истицей, о том, что границы испрашиваемого истицей участка не пересекают границ земель лесного фонда и не нарушают их целостности.

При этом суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.

Доводы Администрации Ногинского муниципального района Московской области, изложенные в апелляционной жалобе о том, что земельный участок истицы расположен на территории, запользованной СНТ "Есино" за пределами выделенного ему в установленном порядке земельного участка и истица не представила ответчику необходимый пакет документов для решения вопроса о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, о том, что истица принята в СНТ "Есино", не являясь правообладателем земельного участка, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Так, в деле имеются копия землеустроительного дела по отводу земельного участка под расширение СНТ "Есино" от 1995 года (л.д.18-25) с согласованным планом отвода земельного участка и подписанным в установленном порядке актом выбора земельного участка, копия членской книжки истицы с указанием владения земельным участком N 30, расположенным на дополнительно отведенных СНТ землях (л.д.63), выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Есино" о принятии Волковой Л.П. в члены СНТ от 01.05.1990 года (л.д.68), заявление Волковой Л.П. в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области от 27.05.2010 года о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка с приложениями (л.д.9).

С учетом изложенного, постановленное решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к его отмене, поскольку направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи