Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,
при секретаре Киселеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Кручинина Владимира Владимировича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года по делу по иску Кручинина Владимира Владимировича к Лебедеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
УСТАНОВИЛА:
Кручинин В.В. обратился с вышеуказанным иском к Лебедеву В.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 184056,99 руб. в счет оплаты по договору N А-1 об оказании сопутствующих услуг по восстановлению бухгалтерского учета и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4881,14 руб.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 01.03.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор N А-1 об оказании сопутствующих услуг по восстановлению бухгалтерского учета, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги, предусмотренные договором, а ответчик - оплатить их в рублях в размере, эквивалентном 5000 долларам США. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оказанию услуг, ответчик отказывается произвести истцу причитающуюся оплату.
Ответчик Лебедев В.А. иск не признал, посчитав его необоснованным.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года исковые требования Кручинина В.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кручинин В.В. просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его необоснованность и принятии нового решения - об удовлетворении его требований.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Разрешая спор, суд исходил из установленных обстоятельств дела - факта наличия договора N А-1 об оказании сопутствующих услуг по восстановлению бухгалтерского учета от 01.03.2013 года, заключенного между Кручининым В.В. (исполнителем) и Лебедевым В.А. (заказчиком), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию сопутствующих аудиту услуг по восстановлению бухгалтерского учета общества заказчика (ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево") за период с 01.01.2006 года по 01.03.2013 года: анализу финансового состояния общества за указанный период, выявлению кредиторской задолженности общества и отражению в учетной политике общества текущих требований кредиторов, рассмотрению требований кредиторов по текущей кредиторской задолженности общества, разработке предложений по погашению текущей кредиторской задолженности, сдаче уточненного баланса в ИФНС по гор. Сергиеву Посаду Московской области.
В соответствии с условиями данного договора (п.5.5.) услуги по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме с момента подачи в ИФНС по гор. Сергиеву Посаду Московской области бухгалтерского баланса за 2012 год. Цена услуг предусматривалась в размере 5000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Отказывая в иске Кручинину В.В., суд указал на то, что истец не представил доказательств исполнения услуг ответчику в объеме, предусмотренном договором, обязанность по сдаче бухгалтерского баланса в ИФНС им также не выполнена, не представлено доказательств личного исполнения услуг.
Суд, при этом, руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 779-782 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.
Доводы Кручинина В.В., изложенные им в апелляционной жалобе о том, что судом нарушены нормы материального права и не применен закон, подлежащий применению, поскольку смысл условий договора об исполнении услуг в полном объеме заключался в сдаче налоговой декларации в ИФНС, а не в сдаче бухгалтерского баланса, так как ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" работало по упрощенной системе налогообложения, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно информации N ПЗ-10/2012 Министерства финансов РФ "О вступлении в силу с 01.01.2013 года ФЗ от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с тем, что согласно статье 32 Федерального закона N 402-ФЗ этот Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 г., при составлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта за 2012 г. необходимо иметь в виду, что:
а) в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Исходя из этого в составе годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности з
