Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-6811/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу Пирожкова Дмитрия Александровича на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу по иску Пирожкова Дмитрия Александровича к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Пирожков Д.А. обратился с вышеуказанным иском к Министерству обороны РФ, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением - "данные изъяты" ёров "данные изъяты" на условиях договора социального найма и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указал на то, что проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ с 1983 года по настоящее время, признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением.

В ходе прохождения военной службы истцу 13.06.2007 года решением жилищной комиссии Управления начальника инженерных войск ВС РФ была предоставлена служебная квартира по вышеуказанному адресу по договору краткосрочного найма.

Истец полагает, что фактически данная квартира ему была предоставлена на условиях договора социального найма.

Ответчик Министерство обороны РФ иск не признал.

Представитель третьего лица в/ч 52684 не возражал против иска.

Представитель третьего лица Администрации Красногорского района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании извещен, возражений на иск не представил.

Решением Красногорского суда Московской области от 28 октября 2013 года исковые требования Пирожкова Д.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пирожков Д.А. просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что Пирожков Д.А. является военнослужащим, проходит военную службу с 1983 года по настоящее время.

Решением жилищной комиссии Управления начальника инженерных войск ВС РФ от 13.06.2007 года Пирожкову Д.А., как военнослужащему, назначенному для прохождения дальнейшей службы в гор. Москву, на состав семьи 3 человека (он, супруга Уланова Н.Ю., дочь супруги Уланова К.Ю.) 27.05.2009 года выделена по договору краткосрочного найма служебная жилая площадь - "данные изъяты" ёров "данные изъяты" .

27.05.2009 года между Нахабинской КЭЧ района КЭУ гор. Москвы (наймодателем) и Пирожковым Д.А. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения N 567 в отношении данной квартиры.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, Уланова Н.Ю. и Уланова К.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 52 в "данные изъяты" ёров "данные изъяты" .

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", действующей в редакции на момент предоставления спорной квартиры истцу в 2007 году, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

В силу ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма по общим основаниям предоставляются нуждающимся гражданам, в порядке очередности.

Доказательств тому, что Пирожков Д.А. на 13.06.2007 года был в установленном порядке признан нуждающимся в предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма и состоял в очереди материалы дела не содержат, таких доказательств не представлено Пирожковым Д.А. и судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда. Из решения жилищной комиссии Управления начальника инженерных войск ВС РФ от 13.06.2007 года не следует, что спорная жилая площадь предоставлялась Пирожкову Д.А. как нуждающемуся в жилом помещении по договору соцнайма, договор служебного найма жилья от 27.05.2009 года им не оспаривался, и как следует из решения Красногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года, вступившего в законную силу, договор служебного найма спорной квартиры до настоящего времени исполняется нанимателем и наймодателем. Имеющаяся в материалах дела личная карточка очередника (л.д.58) надлежащим образом не удостоверена.

Соответственно, в силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ достаточных оснований полагать, что спорная квартира была предоставлена истцу на условиях договора социального найма, у суда не имеется.

В силу ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" истец при таких обстоятельствах не имеет права на приватизацию занимаемой квартиры.

Указанное не лишает права истца при увольнении с военной службы претендовать на получение в собственность иного жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих".

Однако, с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого решения о том, что законных оснований у Пирожкова Д.А. занимать спорное жилое помещение не имеется в связи с истечением срока договора найма спорной квартиры, согласиться нельзя.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу по иску Пирожкова Д.А. к Улановой Н.Ю., Улановой К.Ю. о признании утратившими право на жилое помещение с участием третьего лица Министерства обороны РФ, установлено, что договор краткосрочного найма служебной жилой площади - "данные изъяты" ёров "данные изъяты" фактически является продленным между Пирожковым Д.А. и Министерством обороны РФ, Пирожков Д.А., являясь военнослужащим, пользуется данной квартирой, договор исполняется как наймодателем, так и нанимателем.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 61 ГПК РФ, ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" Пирожков Д.А. сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, в целом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Пирожкова Д.А. являются обоснованными и законными. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Пирожкова Д.А. не могут признаваться судебной коллегией состоятельными, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и направлены на переоценку состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирожкова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи